Bewertungen von Jan Weidemann

Ich freue mich sehr, meine Sache und Schwierigkeiten mit Herr Weidemann diskutieren. Und Herr Weidemann hat mir viel geholfen.

Ohne Zweifel ein Anwalt, von denen nur noch wenige übrig sind. Im Dezember habe ich Herrn Weidemann in einem sehr speziellen Fall kennengelernt, der kaum Erfolgsaussichten hatte, um nicht zu sagen, fast keine. Trotzdem entschied ich mich, das Risiko einzugehen und ihn zu kontaktieren, da ich wollte, dass Gerechtigkeit geschieht. Und was soll ich sagen; Gestern haben wir den Fall gewonnen, und ich glaube wirklich, dass es mit einem anderen Anwalt nicht möglich gewesen wäre. Von Anfang an ehrlich und professionell, geduldig und mit einem offenen Ohr für meine Probleme, aber gleichzeitig in der Lage, meine rechtlichen Zweifel zu beraten. Wirklich, jeder, der einen Anwalt braucht, er ist die beste mögliche Wahl in seinem Fach, die Sie in ganz Dresden finden werden. An alle die einen Anwalt suchen, ihr seid in den besten Händen, danke zu ihm habe ich wieder Glauben in das Justiz und die Gerechtigkeit.

Zwillingsschwester

Herr RA Weidemann ist sehr kompetent, korrekt und sehr menschlich und auf eine sehr gute Beratung bedacht. Uns hat er kurzfristig, seriös und sehr vertrauenswürdig beraten. Würde jederzeit wieder sein Fachwissen in Anspruch nehmen und kann ihn nur weiter empfehlen. Danke Herr RA Weidemann :)

Herr Weidemann ist ein sehr erfahrener und kompetenter Fachanwalt, der mich im Rechtsgebiet Schadensersatzrecht&Schmerzensgeldrecht bestens vertreten hat. Alles besprochene wurde zügig mit der Gegenseite um-und durchgesetzt. Somit bin ich mit der rechtlichen Vertretung meiner Ansprüche sehr zufrieden und kann Herr Weidemann jeden bedenkenlos weiter empfehlen. Vielen Dank!

Herr Rechtsanwalt Jan Weidemann konnte für uns den Zutritt zur phillipinischen Botschaft erreichen, die uns zunächst nicht reinlassen wollte. Wir können wegen Körperbehinderung und chronischen Erkrankungen keine Maske tragen, darum wollte uns die Botschaft nicht reinlassen, um den Reisepass meiner Frau verlängern zu können. Positiv viel uns die Menschlichkeit des Anwalts auf. Auf dem Weg vom Erzgebirge nach Dresden standen wir über 3 Stunden im Stau. Er hat auf uns gewartet und den Termin durften wir dennoch wahrnehmen, trotz erheblicher Verspätung. Somit war der Tag Urlaub und die Fahrtkosten nicht verschwendet und wir wir konnten unsere Angelegenheit regeln. Vielen Dank.

Eigentlich wollte ich auf eine Bewertung der Art und Weise des „Beratens“ von RA Weide-mann auf dieser Seite verzichten. Nach reiflicher Überlegung aber bin ich zu der Auffassung gelangt, dass meine schlechten Erfahrungen mit Herrn Weidemann für andere Ratsuchende eventuell doch etwas hilfreich sein könnten.

In meinem Fall ging es um den Widerspruch gegen ein sachlich unbegründetes Hausverbot. Deshalb fragte ich bei RA Weidemann telefonisch an, ob ich dazu mit seiner juristischen Hilfe und Unterstützung rechnen könne. Er bestätigte das, und wir vereinbarten ein Beratungs-gespräch für den nächsten Tag.
Was wir zu diesem Zeitpunkt jedoch nicht wussten - weder er noch ich - war, dass die Rechts-lage zu Hausverboten erst vor kurzem entscheidend verändert wurde, so dass es für einen ERFOLGREICHEN Widerspruch überhaupt keine Grundlage (mehr) gab. - Genau das erkannte RA Weidemann, als er (nach unserem Telefonat) sich mit den jüngsten Gerichtsurteilen in Sachen Hausverbot vertraut machte.
Das Naheliegendste, mich über diese neue, für meinen beabsichtigten Widerspruch völlig aussichtslose Rechtslage in Kenntnis zu setzen - das hat Herr Weidemann jedoch leider unterlassen. Auch das für den nächsten Tag geplante Beratungsgespräch hat er nicht abgesagt, obwohl dem ja schon VOR Beginn der SINN und ganz entscheidend auch der ZWECK (ein ERFOLGREICHER Widerspruch) abhandengekommen war.

Zudem war Herr Weidemann nicht so FAIR wie ein anderer Rechtsanwalt in Dresden, der tags zuvor auf meine telefonische Anfrage ablehnend reagiert und, ohne dies näher zu begrün-den, eine Beratung strikt verweigert hatte. Was ich aber lediglich als Unwillen interpretierte, da ich im Internet ein beinahe deckungsgleiches Urteil des Landgerichts Köln vom Dezember 2018 gefunden hatte und somit vom Erfolg meines Widerspruchs absolut überzeugt sein konnte.

Obwohl RA Weidemann wusste, dass es bei dem „Beratungsgespräch“ NICHT um eine Beratung, sondern lediglich um eine einzige INFORMATION – nämlich NULL! Chancen für einen erfolgreichen Widerspruch – gehen würde, hat er mit mir am Beginn des Gespräches akribisch jedes Detail seiner Beratungsvereinbarung durchdekliniert.
Und selbst, nachdem er die abstruse und zudem noch verhöhnende „Begründung“ des Hausverbots gelesen hatte, hielt RA Weidemann an der Fassade einer „Beratung“ fest und hat die - von beiden Seiten mit extrem unterschiedlichen Prämissen unterschriebene - Beratungsvereinbarung nicht zurückgenommen.

Da Herrn Weidemann, rein rechtlich gesehen, für seine „Beratung“ – und von ihm explizit auch so eingefordert – ein „anwaltlicher Vergütungsanspruch“ zustand, habe ich ihm einen dreistelligen Betrag überwiesen.
Gleichwohl habe ich bei dieser Art und Weise des „Beratens“ vermisst, was in einer einver-nehmlichen, vertrauensvollen Beziehung zwischen Ratsuchenden und Rechtsanwalt eigent-lich selbstverständlich sein sollte: FAIRNESS, REDLICHKEIT und TRANSPARENZ in den Verhaltensweisen und Beweggründen - auf beiden Seiten.

Ich vertraue Herrn Dr. Weidemann und kann ihn guten Gewissens weiter empfehlen.

Leider blieb die Erstberatung hinter den tatsächlichen Möglichkeiten, die für uns bestanden, zurück. Ein wirklicher Wille sich unserer Sache anzunehmen, war leider nicht erkennbar.

Glücklicherweise haben wir einen anderen Anwalt gefunden, der uns mehr Möglichkeiten aufzeigte und uns zu unserem Recht verhalf.

Herr Weidemann hat meine Anfrage innerhalb weniger Stunden noch am Wochenende beantwortet.
Auch wenn oder gerade weil mich seine Antwort überrascht hat, habe ich mein Vorhaben zu klagen noch einmal überdacht und schlussendlich verworfen. Schlussendlich haben alle Seiten Zeit, Frust und Geld gespart.
Super Service - sehr zu empfehlen. Sicher auch vor Gericht/ auf hoher See der richtige Steuermann.
Peter Boehnke - Berlin