Zur Navigation springen Zum Inhalt springen Zum Footer springen

Beschädigung des Fahrzeugs in der Autowaschanlage

(18)

Das Landgericht Berlin weist Schadensersatzklage unter Hinweis auf die Beweislast ab

In seinem Urteil vom 04.07.2011 hatte sich die 51. Zivilkammer des Landgerichts Berlin mit der Frage der Beweislast bei der Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen aufgrund von Beschädigungen, die bei der Nutzung einer Autowaschanlage entstanden sind, zu beschäftigen. Es hat die Klage - unter Abänderung des erstinstanzlichen Urteils des AG Schöneberg - abgewiesen.

Im konkret vorliegenden Streitfall befuhr die Klägerin eine Autowaschstraße mit sog. Schlepptrossenbetrieb. Bei dieser Art von Waschstraße bleibt der Fahrzeugführer im Auto, bei abgestelltem Motor und herausgenommenem Gang, sitzen. Das Auto wird durch eine Schleppvorrichtung durch die Waschanlage gezogen. Die Heckscheibe der Klägerin wurde nach einer Kollision beschädigt.

Das Amtsgericht Schöneberg gab der Schadensersatzklage der Klägerin unter Annahme einer Beweislastumkehr statt. Die Betreiberin der Autowaschanlage legte gegen dieses Urteil Berufung zum Landgericht ein.

Das Landgericht Berlin betont, dass die Klägerin für die Schadensverursachung voll darlegungs- und beweispflichtig sei. Es lehnt die Annahme einer Beweislastumkehr bei Beschädigungen, die durch die Nutzung einer Autowaschanlage mit Schlepptrossenbetrieb entstehen, ab, weil Schäden auch auf das Verhalten des im Auto verbleibenden Fahrzeugführers zurückführbar wären.

Ganz anders stellt sich die Rechtslage nach Ansicht des Landgerichts Berlin dar, wenn der Benutzer sein Fahrzeug in der Waschanlage nach Beachtung aller Waschregeln abstellt und die Waschanlage wieder verlässt und den Startknopf für das Waschprogramm drückt. Hier sei eine Beweislastumkehr anzunehmen. Denn der Nutzer der Waschanlage habe diese verlassen und keine Einwirkungsmöglichkeit mehr auf Bewegungen seines Fahrzeugs und den Waschvorgang. In solchen Fällen spreche bei Fahrzeugschäden der erste Anschein für ein Verschulden des Anlagenbetreibers. Dies hat zur Folge, dass der Anlagenbetreiber voll haftet, wenn er sich nicht entlasten kann.

Ein Beitrag von

Rechtsanwalt Kerem E. Türker

Kontakt: Rechtsanwaltskanzlei Türker, Turmstraße 35 A, 10551 Berlin

Tel.:(030) 683 20 817

E-mail: info@kanzlei-tuerker.de


Rechtstipp vom 22.05.2012

Sie haben Fragen? Gleich Kontakt aufnehmen!

Profil-Bild
            HIZARCI I TÜRKER Rechtsanwälte HIZARCI I TÜRKER Rechtsanwälte

Rechtstipps zum Thema

Rechtstipps des Autors

Alle Rechtstipps von HIZARCI I TÜRKER Rechtsanwälte

Ihre Spezialisten

Damit Sie wissen, wann Sie im Recht sind Neue Urteile, hilfreiche Tipps und Kurioses im wöchentlichen anwalt.de-Newsletter.

Damit Sie wissen, wann Sie im Recht sind

Informationen über aktuelle Gesetzesänderungen, neue Urteile, hilfreiche Tipps und Kurioses im wöchentlichen anwalt.de-Newsletter

Ihre E-Mail-Adresse wird nur für den anwalt.de-Newsletter verwendet und nicht an Dritte weitergegeben. Sie können den anwalt.de-Newsletter jederzeit wieder abbestellen.