Zur Navigation springen Zum Inhalt springen Zum Footer springen
Teilen

E-Mail

Facebook

Twitter

LinkedIn

Xing

Link

LG Oldenburg: 90 EUR Schadensersatz pro Bild bei urheberrechtswidrigem Fotoklau

(15)

Die Frage, wie viel Schadensersatz bei der unberechtigten Übernahme von Fotos zu zahlen ist, beschäftigte die Gerichte in der Vergangenheit wiederholt. Es gibt weder gesetzliche Vorgaben noch eine feste Größe für alle Fälle des Fotoklaus, sondern die Höhe hängt stets vom Einzelfall ab, insbesondere von der Qualität der Fotos, der in Rede stehenden Kopien, der Art und Dauer der Nutzung, insbesondere ob diese gewerblich erfolgte oder nur für private Zwecke.

Das Landgericht Oldenburg hat in einem Urteil vom 18.12.2013 (Az.: 1 U 36/13) entschieden, dass für die unerlaubte Übernahme der dort in Rede stehenden Fotos ein Betrag von 90,00 EUR als Schadensersatz angemessen ist.

Sachverhalt

Der dortige Beklagte hatte sieben vom Kläger angefertigte Fotos in einer Zeitung und im Internet verwendet, ohne den Kläger hierfür um Zustimmung zu bitten. Die Fotos hatte der Kläger auf einer Veranstaltung in einem Friseurladen angefertigt.

Da jedes Foto urheberrechtlichen Schutz genießt, mahnte der Kläger den Beklagten ab und verlangte neben der Unterlassung auch die Zahlung von Schadensersatz. Da der Beklagte diesen nicht zahlte, erhob der Kläger Klage.

Entscheidung Landgericht Oldenburg

Schadensersatz (fiktive Lizenzgebühr)

Das LG Oldenburg ging zunächst davon aus, dass vorliegend pro Bild ein Schadensersatzbetrag von 90,00 EUR angemessen ist, meinte jedoch - anders als der Kläger - dass diese Beträge nicht einfach zu addieren sei (7 x 90 = 630 EUR). Denn als sog. Lizenzgebühr sei nur das angemessen, was vernünftige Parteien bei Abschluss eines Lizenzvertrages vereinbart hätten. Vorliegend - so das Gericht - sei anzunehmen, dass der Kläger dem Beklagten aufgrund des thematischen Zusammenhangs der Bilder einen Rabatt gewährt, also nicht pro Bild 90 EUR verlangt hätte. Selbst wenn nicht, sei - so das Gericht - davon auszugehen, dass der Kläger dann nicht sieben, sondern weniger Bilder, z.B. nur vier genommen hätte.

Das Gericht erachtete daher für alle sieben Bilder einen Schadensersatzbetrag von insgesamt 500,00EUR für angemessen und ausreichend.

Kein Schadensersatz wegen fehlender Urheberbenennung bei fehlender geplanter eigener kommerzieller Nutzung

Den weitergehenden Schadenersatz des Klägers wegen fehlender Angabe seines Namens bei der Fotonutzung (sog. fehlender Urhebervermerk) lehnte das Gericht grundsätzlich ab, da der Kläger die Fotos selbst nicht kommerziell verwenden wollte, ihm daher also keine „Einnahmequelle" wegen Nichtnennung entgangen ist.

Landgericht Oldenburg, Urteil vom 18.12.2013, Az.: 1 U 36/13


Rechtstipp aus den Rechtsgebieten Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht & Medienrecht

Sie haben Fragen? Gleich Kontakt aufnehmen!

Rechtstipps zum Thema

Damit Sie wissen, wann Sie im Recht sind

Neue Urteile, hilfreiche Tipps und Kurioses im wöchentlichen anwalt.de-Newsletter.