Bewertungen von Thorsten Gärtner

Es freut mich sehr, dass Sie mit meiner Arbeit und der Betreuung durch unsere Kanzlei zufrieden waren. Gerade bei jungen Menschen, die ihr Leben und vor allem ihr Berufsleben noch vor sich haben, ist es wichtig, rechtzeitig alle Möglichkeiten zu nutzen, um negative Auswirkungen für den weiteren Lebensweg zu vermeiden.
Ich wünsche Ihnen weiterhin alles Gute und stehe Ihnen auch zukünftig gern zur verfügung, falls es noch einmal notwendig sein sollte.

Es war mir auch in diesem Fall eine Freude, dass ich Menschen in einer besonderen Situation helfen konnte.

Über eine schlechte Rezension ist natürlich niemand erfreut, aber der Rezensent weist, auch wenn er sich für die Bewertung 4 Jahre Zeit ließ, auf ein wichtiges Problem hin. Die anwaltliche Vergütung ist für die meisten Mandanten oft schwer nachzuvollziehen, weil sie nicht sehen, was der Anwalt getan hat. Die vielen Stunden, die man als Anwalt mit Aktenlesen verbringt, sieht der Mandant nicht, weil er nicht dabei ist.
Dass die Stunde für einen Fachanwalt mit etwa 350 € kalkuliert wird, ist von den Gerichten anerkannt. Wenn Sie wissen, wie lange Sie für das Lesen von 1000 Seiten brauchen, können Sie sich vorstellen, dass die Abrechnung nach Zeit nicht kalkulierbar ist. Deshalb arbeite ich mit Pauschalbeträgen, die u.a. nach Schwere des Tatvorwurfs gestaffelt sind.
Meine Mandanten werden von mir im Erstgespräch auf die Höhe der zu erwartenden Vergütung hingewiesen. Dann übersende ich den Entwurf der Vergütungsvereinbarung und der Mandant hat Zeit zu überlegen, ob er diese Vereinbarung abschließt. Der Rezensent hat die Vereinbarung nach einer Woche unterschrieben, was für eine gründliche Überlegung spricht.
Wie hoch mein Stundensatz in diesem Fall gewesen wäre, wenn ich auf Stundensatzbasis abgerechnet hätte, kann ich Ihnen nach 4 Jahren nicht sagen. Dass ich die Akten nicht gründlich gelesen hätte, kann der Rezensent nicht einschätzen, denn er war beim Lesen der mehreren 1000 Seiten nicht dabei. Dicke Akten bedeuten viel Arbeit für den Rechtsanwalt, die er gern für Sie erledigt, für die er aber auch angemessen bezahlt werden muss.
Selbstverständlich muss ich meine Mandanten über den Inhalt der Akte aufklären und das habe ich getan. Für den Inhalt der Akte bin ich nicht verantwortlich. Dort steht, was die Polizei ermittelt hat und das ist in der Regel nicht erfreulich. Ist der Mandant mit der rechtlichen Einschätzung nicht einverstanden, dann kann er das Mandat natürlich kündigen.
Ob und vor welchem Gericht eine Strafsache angeklagt wird, entscheidet der Staatsanwalt und zwar abhängig davon, wie schwer der Vorwurf ist. Wie viele Verhandlungstage erforderlich sind, entscheidet der Mandant durch sein Verteidigungsverhalten. Will er einen Freispruch, kann das etwas länger dauern, weil die Gerichte erfahrungsgemäß nicht ohne eine gründliche Prüfung freisprechen.
Was gewesen wäre, wenn der Rezensent das Mandat nicht nach mehreren Monaten gründlicher Arbeit, in die ich viele Stunden Zeit investiert habe, beendet hätte, weiß ich natürlich nicht. So einfach, dass das Verfahren schnell eingestellt worden wäre, scheint es dann doch nicht gewesen zu sein, wenn der viel günstigere neue Rechtsanwalt weitere 4 Jahre für die Einstellung gebraucht hat. Es ist leider auch bezeichnend, dass der Rezensent nicht mitteilt, nach welcher Vorschrift das Verfahren eingestellt worden ist, denn nicht jede Einstellung bedeutet, dass die Vorwürfe unberechtigt waren.
Ob Sie der Empfehlung des Rezensenten vor diesem Hintergrund folgen möchten, müssen Sie selbst entscheiden.