Markenrecht – Vorsicht, Verwechslungsgefahr!
- 5 Minuten Lesezeit
Experten-Autor dieses Themas
Der Stern am Auto, der Apfel auf dem Handy, die Streifen am Turnschuh … das alles sind sehr bekannte Wiedererkennungsmerkmale bestimmter Marken. Auch bei Lebensmitteln oder Bekleidung haben viele Menschen ihre Lieblingsmarken, die sie bevorzugen. In der Praxis geht es bei Rechtsstreitigkeiten bezüglich des Markenrechts meist um die Verwechslungsgefahr von älteren, bereits eingetragenen Marken mit neuen, ähnlich aussehenden Marken. Heute gebe ich Ihnen einen kurzen Einblick ins Markenrecht.
Wo sind die Dinge bezüglich des Markenrechts eigentlich geregelt? Seit 01.01.1995 gibt es das Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen (MarkenG). Darin ist alles über Vorschriften, Marken, Zeichen, Rechtsverletzungen, Schutzdauer usw. nachzulesen. So benennt zum Beispiel § 3 MarkenG u. a. als Marke schutzfähige Zeichen:
„1) Als Marke können alle Zeichen, insbesondere Wörter einschließlich Personennamen, Abbildungen, Buchstaben, Zahlen […] geschützt werden, die geeignet sind, Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denjenigen anderer Unternehmen zu unterscheiden.“
Seit 2019 gibt es Neuerungen im Markengesetz. Es können seitdem beispielsweise auch moderne Formen wie Klänge und Hologramme geschützt und eingetragen werden.
Markenrechtsverletzung
Eine Verletzung des Markenrechts liegt beispielsweise vor, wenn jemand anders
eine geschützte Marke verwendet.
ein geschütztes Markenlogo oder einen geschützten Markennamen verwendet.
ähnliche Zeichen oder Buchstaben verwendet.
Ausnahme: Markenparodie und Markensatire können erlaubt sein.
Vielleicht haben Sie auch schon den einen oder anderen lustigen Spruch auf T-Shirts, Beuteln oder Tassen gesehen, der eine bestimmte Marke verhohnepipelt. Da wird aus einem Puma schon mal ein springender Pudel. Oder aus einer bekannten Jeansmarke ein „Elvis“. Die einen finden es witzig. Die Inhaber der satirisch aufs Korn genommenen Marken wohl eher nicht unbedingt. Diesbezüglich werden vor Gericht immer die Einzelfälle angesehen, denn gerade die Nachahmung ist ja ein Merkmal einer Parodie. Und deshalb müssen gemäß Grundgesetz (GG) die geschützte Meinungsfreiheit (Artikel 5 Abs. 1 GG) und auch die Kunstfreiheit (Artikel 5 Abs. 3 GG) bei Markenparodien mitberücksichtigt werden.
Markenrechte sichern
Haben Sie eine zündende Geschäftsidee, von der Sie überzeugt sind? Dann sollten Sie diese durch eine eigene, individuelle Bezeichnung und mit einem Wiedererkennungswert versehen und sich so von der Konkurrenz abgrenzen. Auch wenn Sie nicht direkt loslegen können, ist eine vorherige Sicherung Ihrer Marke (ob nun für ein Produkt oder eine Dienstleistung) durchaus sinnvoll.
Kennzeichenrecht
Patent- und Urheberrecht schützen eine Erfindung, das Kennzeichenrecht hingegen schützt die Zuordnungsmöglichkeit (hier wieder der Punkt „Verwechslungsgefahr“). Dritte dürfen nicht die gleichen oder sehr ähnliche Kennzeichen verwenden. Kennzeichenrechte sind Eigentumsrechte.
Markenrecherche
Es ist unabdingbar, dass vor der Anmeldung und nach Eintragung einer Marke Markenrecherche betrieben wird. Vor der Anmeldung einer Marke sollte sehr gründlich geprüft werden, dass die neue Marke keine älteren Rechte verletzt. Denn ansonsten können Markeninhaber der älteren Marke die neue Marke löschen lassen, Sie könnten abgemahnt oder auch verklagt werden.
Warum sollte auch nach Eintragung der Marke noch recherchiert werden? Weil Sie sicherlich nicht wollen, dass jemand anders bei Ihnen „abkupfert“, Grundsätzliches oder Bezeichnendes von Ihrer Marke übernimmt, oder dass eine neue Marke nach Ihnen mit Ihrer Marke verwechselt werden kann. Sie verteidigen Ihre Marke also mit Ihrer Recherche.
Recherchiert werden kann in verschiedenen Registern wie dem DPMAregister (Register des Deutschen Patent- und Markenamts). Bei folgenden Institutionen können Sie kostenfrei eingetragene Marken recherchieren:
Ist eine Markenrechtsverletzung strafbar? Ja, das ist sie. Der Inhaber einer Marke wird durch das Markenrecht geschützt. Nur er darf diese im geschäftlichen Verkehr benutzen. Nutzt jemand anders widerrechtlich vorsätzlich diesen Markennamen – also ohne Zustimmung des Markeninhabers –, dann wird dies nicht nur zivilrechtlich von den Behörden verfolgt, sondern es liegt auch eine strafbare Handlung nach den §§ 143 ff. MarkenG vor.
Vermehrt sind solche scheinbar „kleineren“ Fälle auf Internetverkaufsportalen wie beispielsweise auf eBay oder auch bei diversen Kleinanzeigen Strafverfahren wegen Urheber- und auch Markenrechtsverletzungen ausgesetzt. Deshalb sollten auch private Verkäufer zumindest schon einmal vom Markenrecht gehört haben, bevor sie zum Beispiel ihre Mitbringsel aus dem letzten Urlaub verkaufen möchten.
Denn auch wenn sie privat verkaufen, müssen Sie nicht mal ein Gewerbe angemeldet haben, um als „geschäftlich handelnd“ eingestuft zu werden. Dafür reichen oftmals Anhaltspunkte wie die Anzahl Ihrer Verkäufe, der Umstand, dass Sie meistens neue Waren verkaufen, oder auch die Tatsache, dass Sie zeitgleich mehrere Artikel gleicher Art zeitnah verkaufen.
Es sind dabei die fahrlässige und die vorsätzliche Markenrechtsverletzung zu unterscheiden. Wenn jemand die fremde Marke infolge von Nichtbeachtung wegen fehlender „im Verkehr erforderlicher Sorgfalt“ schlichtweg nicht kennt, wird derjenige das Gericht von seiner unverschuldeten Unkenntnis von einer bereits existierenden Marke überzeugen müssen und hat dann vielleicht „nur“ mit zivilrechtlichen Konsequenzen zu rechnen. (Fahrlässig handelt, wer die im Verkehr erforderliche Sorgfalt außer Acht lässt, § 276 II BGB)
Wer vorsätzlich handelt, wird, wie bereits erwähnt, auch strafrechtlich zur Verantwortung gezogen. Von Vorsatz ist schon dann auszugehen, wenn der sogenannte Verletzer des Markenrechts es zumindest für möglich gehalten und dennoch billigend in Kauf genommen hat, wobei auch der Versuch schon strafbar ist. Zu bedenken ist: Gemäß § 143 MarkenG kann eine vorsätzliche Markenrechtsverletzung übrigens mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder einer Geldstrafe geahndet werden.
Beispiel zur Verwechslungsgefahr im Markenrecht
Interessant zum Thema „Verwechslungsgefahr im Markenrecht“ ist ein Beschluss des Bundespatentgerichts (BPatG) vom 07.10.2019 (Az. 29 W (pat) 26/15). In diesem Fall wollte der international bekannte Moderiese „MANGO“ gegen die Eintragung der ebenfalls bekannten Marke „limango“ (Onlineshop für Mode) vorgehen.
Im genannten Beschluss ist nachzulesen, dass „Mango“ „der Auffassung sei, dass zumindest für die Waren ,Bekleidungsstücke‘ von einer weit überdurchschnittlichen Kennzeichnungskraft auszugehen sei. Weiter bestehe klangliche Ähnlichkeit zwischen den sich gegenüberstehenden Zeichen. Die Beschwerdeführerin beantragte daraufhin im Beschwerdeverfahren vor dem BPatG, die Beschlüsse des DPMA aufzuheben und die Löschung der angegriffenen Marke (limango) anzuordnen.“
In der Entscheidung des Bundespatentgerichts (BPatG) vom 07.10.2019 (Az. 29 W (pat) 26/15) heißt es, dass „zwischen den sich gegenüberstehenden Marken teilweise eine Verwechslungsgefahr im Sinne von § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG gegeben ist. Während eine Verwechslungsgefahr für manche Klassen bejaht wurde (u. a. Bekleidungsstücke, Schuhwaren, Kopfbedeckungen), wurde für andere Klassen eine solche Gefahr der Verwechslung verneint.
Weiter heißt es: „Das BPatG stellte fest, dass hinsichtlich der sich gegenüberstehenden Waren und Dienstleistungen zum Teil Identität oder Ähnlichkeit, zum Teil Unähnlichkeit bestehe. Weiter wohne der Widerspruchsmarke MANGO lediglich eine durchschnittliche Kennzeichnungskraft inne. Mango sei der Name einer tropischen Frucht, die in weiten Teilen der Welt angebaut werde und in Deutschland allgemein bekannt sei. Von den angesprochenen Verkehrskreisen werde „MANGO“ daher ohne weitere Erläuterung nicht als beschreibende Sachangabe, sondern allenfalls als Frucht verstanden. Die Kennzeichnungskraft sei insgesamt als durchschnittlich einzustufen.“
Hier sieht man, wie kompliziert das Markenrecht sein kann. Unbedingt anzuraten ist daher, sich vor den entsprechenden Schritten in der Wirtschaftswelt juristisch beraten zu lassen.
Artikel teilen:
Sie benötigen persönliche Beratung zum Thema Markenrecht?
Rechtstipps zu "Markenrecht" | Seite 74
-
18.09.2019 Rechtsanwalt Timm Drouven„… der Vorwurf der Porsche AG durch ihren Rechtsvertreter? Gegenstand der aktuellen Abmahnung ist ein angeblicher Verstoß des abgemahnten Unternehmers gegen Markenrechte der Porsche AG. Der Adressat …“ Weiterlesen
-
18.09.2019 Rechtsanwalt Dr. Oliver Wallscheid LL.M.„… Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz kontaktieren und kostenlose Ersteinschätzung nutzen Unsere Anwälte verfügen über Erfahrung aus vielen tausend Abmahnverfahren aus den Bereichen des Markenrechts …“ Weiterlesen
-
16.02.2021 Rechtsanwalt Carsten Herrle„… der Union Harbour Ltd. stamme, sodass in dieser Handlung eine Markenrechtsverletzung zu erkennen wäre. Die Kanzlei Bee Kay Legal fordert aufgrund dieses Verstoßes gegen das Markenrecht die Abgabe …“ Weiterlesen
-
16.09.2019 Rechtsanwalt David Werner Vieira„… das Wettbewerbs- und Markenrecht . Dabei haben es die Abmahner in erster Linie auf Kleingewerbetreibende abgesehen, wie z. B. Online-Shop-Betreiber oder eBay-Händler. Einige Unternehmer …“ Weiterlesen
-
16.02.2021 Rechtsanwalt Carsten Herrle„… Abs. 2 MarkenG, sodass Ansprüche der VARIO BüroEinrichtungen GmbH bestehen würden. Die bock legal Rechtsanwälte fordern aufgrund dieses Verstoßes gegen das Markenrecht die Abgabe einer strafbewehrten …“ Weiterlesen
-
13.09.2019 Rechtsanwalt Dr. Oliver Wallscheid LL.M.„Aktuell berichten wir erneut über eine Abmahnung der Porsche AG und der Kanzlei UNIT4 IP . Wir kennen die Abmahnung von Porsche bereits aus vielen Mandaten. Als Spezialist für Markenrecht …“ Weiterlesen
-
12.09.2019 Rechtsanwalt Dr. Oliver Wallscheid LL.M.„… und kostenlose Ersteinschätzung nutzen Unsere Anwälte verfügen über Erfahrung aus vielen tausend Abmahnverfahren aus den Bereichen des Markenrechts, Urheberrechts sowie Wettbewerbsrechts. Ihr Vorteil …“ Weiterlesen
-
12.09.2019 Rechtsanwalt Jan B. Heidicker„… haben soll, wurde er nun von der BVB Merchandising GmbH, einer Tochtergesellschaft der Borussia Dortmund GmbH & Co KGaA markenrechtlich abgemahnt. Die abmahnende Kanzlei Dres. Lohner Fischer Igwecks …“ Weiterlesen
-
20.05.2021 Rechtsanwalt Dr. Oliver Wallscheid LL.M.„… Eine Übersicht zum Thema Irrtümer bei Markenanmeldung finden Sie hier: https://www.muensteraner-rechtsanwaelte.de/rechtsgebiete/markenrecht/top-10-der-irrtuemer-bei-markenanmeldung/ Vermeiden Sie die vorgenannten …“ Weiterlesen
-
10.09.2019 Rechtsanwalt Timm Drouven„Erneut wurde uns eine markenrechtliche Abmahnung der Rechtsanwälte CBH aus Hamburg sowie Louis Vuitton Malletier S.A. aus Paris, Frankreich, vorgelegt. Wir kennen die Abmahnung bereits und bieten …“ Weiterlesen
-
16.02.2021 Rechtsanwalt Carsten Herrle„Die Kanzlei Lubberger Lehment aus Berlin verschickte aktuell eine Abmahnung, mit welcher die Verletzungen von Markenrechten der Škoda Auto A.S. durchgesetzt werden sollen. Bereits vor ein paar …“ Weiterlesen
-
09.09.2019 Rechtsanwalt Timm Drouven„… der Vorwurf von Lorenz Seidler Gossel im Namen der adidas AG? Die adidas AG rügt in der vorliegenden Abmahnung einen Verstoß gegen ihre Markenrechte. Konkret soll das abgemahnte Unternehmen Hosen …“ Weiterlesen
-
09.09.2019 Rechtsanwalt Dr. Oliver Wallscheid LL.M.„… , biete ich Ihnen als Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz und Spezialist für Markenrecht eine erste kostenlose Einschätzung der Abmahnung an. Hierzu können Sie uns die Abmahnung via E-Mail …“ Weiterlesen
-
16.02.2021 Rechtsanwalt Carsten Herrle„… liege dafür jedoch nicht vor. Durch die Nutzung der Unternehmenskennzeichen verletze der Abgemahnte damit die Markenrechte der Jack Daniels’s Properties Inc. Die Boehmert & Boehmert Rechtsanwälte …“ Weiterlesen
-
16.02.2021 Rechtsanwalt Carsten Herrle„… Betroffenen von Abmahnungen, unter anderem in den Bereichen Urheberrecht, Internetrecht, Wettbewerbsrecht oder Markenrecht.“ Weiterlesen
-
06.09.2019 Rechtsanwalt Timm Drouven„… durch einen im Markenrecht versierten Fachanwalt ist daher unumgänglich. Er kann dann unter Beachtung der Interessen des Mandanten zusammen mit ihm über die angemessene Reaktion entscheiden. Eine solche Abmahnung …“ Weiterlesen
-
05.09.2019 Rechtsanwalt Dr. Oliver Wallscheid LL.M.„… der Abmahnung durch einen im Markenrecht versierten Fachanwalt ist daher unumgänglich. Er kann dann unter Beachtung der Interessen des Mandanten zusammen mit ihm über die angemessene Reaktion entscheiden …“ Weiterlesen
-
05.09.2019 Rechtsanwalt Timm Drouven„… von Eversheds Sutherland LLP im Namen der TM-TV GmbH? Die TM-TV GmbH rügt vorliegend eine Verletzung von Markenrechten. Konkret geht es um den nicht autorisierten Vertrieb von T-Shirts mit dem Schriftzug …“ Weiterlesen
-
05.09.2019 Rechtsanwältin Deborah De Melo Morais„… in der vorliegenden Abmahnung einen Verstoß gegen ihre Markenrechte. Genauer habe das abgemahnte Unternehmen Bekleidungsstücke seines eigenen Sportgeschäfts auf der Online-Plattform Instagram unter …“ Weiterlesen
-
07.10.2019 Rechtsanwalt Timm Drouven„Uns liegt erneut eine Abmahnung der Kanzlei Lubberger Lehment vor, die für die Skoda Auto a.s. die Verletzung von Markenrechten rügt. Wir haben bereits in der Vergangenheit über solche Abmahnungen …“ Weiterlesen
-
04.09.2019 Rechtsanwalt Dr. Oliver Wallscheid LL.M.„… Vertretung anbieten. Wir haben in den letzten Jahren mehrere tausend Abmahnungen aus dem Bereich Urheberrecht, Wettbewerbsrecht und Markenrecht bearbeitet und haben auch über diese Abmahnung bereits …“ Weiterlesen
-
04.09.2019 Rechtsanwalt Jan B. Heidicker„… der Registernummer DD647386 eingetragen. Dadurch, dass unser Mandant nicht von der Markenrechtsinhaberin selbst in den Verkehr gebrachte Ware im Internet angeboten haben soll, habe er die Markenrechte …“ Weiterlesen
-
07.10.2019 Rechtsanwalt Dr. Oliver Wallscheid LL.M.„Aktuell erreichte uns erneut eine markenrechtliche Abmahnung von Abmahnung Skoda Auto a.s. und Lubberger Lehment Rechtsanwälte. Wir vertreten bereits mehrere Mandanten in Bezug auf Abmahnungen …“ Weiterlesen
-
03.09.2019 Rechtsanwalt Jan B. Heidicker„Eine markenrechtliche Abmahnung der Kanzlei von Appen Jens Legal im Auftrag der SG Dynamo Dresden Merchandising GmbH beschäftigt uns aktuell in unserer Kanzlei. Unserem Mandanten wird vorgeworfen …“ Weiterlesen