Bewertungen von Kanzlei Hirt-Kremling • Süß und Kollegen

Herr RA Herlan ist im Umgang sehr freundlich und zeigt sich insbesondere im schriftlichen Vorverfahren kompetent. Leider hat er keines der Argumente in der Verhandlung verfolgt, insbesondere die zentrale Frage nach der Gültigkeit der fristlosen Kündigung. Schade.

Bei juristischen Angelegenheiten schon immer die erste Anlaufstelle gewesen, so verzwickt und besorgniserregend auch so manche Angelegenheit war, Herr Süß stand einem mit Rat und Tat zur Seite und hat das beste aus jeder Situation gemacht. Schon mein Vater wusste seine Erfahrungen und sein Know-how sehr zu schätzen. Auch das Honorar war nie wie bei manch anderem Rechtsanwalt überzogen, sondern soweit ich das einschätzen kann immer fair und angemessen. Gerne wieder!

Herr Süß ist ein exzellenter Rechtsanwalt, den ich uneingeschränkt empfehlen kann. Nochmals herzlichen Dank für alles !!!

Ich habe Frau Sepulveda aus der Kanzlei Süß bereits mit mehreren Angelegenheit im Verkehrs- sowie Vertragsrecht beauftragt und wurde immer sehr kompetent, professionell sowie umfassend beraten und vertreten. Frau Sepulveda machte immer einen tollen Job und ich bin sehr froh, eine vertrauensvolle Ansprechpartnerin in Rechtsfragen zu haben! Herzlichen Dank!

In einem akuten Bedrohungsszenario durch eine gewalttätige Nachbarin haben wir kurzfristig Hilfe benötigt (Gewaltschutzantrag). Leider können wir die positiven Bewertungen in keinster Weise nachvollziehen.

Um nur ein paar wenige Punkte kritisch anzumerken:
1) Erstberatung: Es wurde in keinster Weise darauf hingewiesen, dass das Verfahren in einem Vergleich enden kann. Trotz absolut eindeutiger Sachlage. Im Gegenteil wurde uns von Anfang an suggeriert (und später sogar per Mail bestätigt), dass die Gegenseite die Kosten zu tragen hat. Leider endete das Verfahren in einem äußerst kostspieligen Vergleich.
2) Als Zeitrahmen wurden und 1-2 Wochen in Aussicht gestellt. Leider wurde der Fall mit Priorität Z behandelt: so wurde – in einer akuten Bedrohungssituation - der Antrag erst 11 Tage nach Erstberatung gestellt, auf eine kurze Rückfrage des Gerichts wurde nach sage und schreibe 12 Tagen geantwortet. Erst im Anschluss hat das Gericht die Verhandlung terminiert.
3) Die Erstberatung wurde von Hr. Süß durchgeführt, den Antrag hat seine Kollegin Fr. Sepúlveda gestellt. Das muss nicht zwingend schlecht sein, jedoch hätte man uns den Antrag vorab gegenlesen lassen können, da kein persönlicher Kontakt mit Fr. Sepúlveda bestand. Das wurde nicht gemacht und eine wichtige Punkte vergessen.
4) Es gab umfangreiches Beweismaterial für die Angriffe und Tätigkeiten der Nachbarin. Trotz ausgiebiger Vorbereitung und detaillierter Aufbereitung hat man keine Zeit gefunden, diese Unterlagen dem Gericht rechtzeitig zuzustellen, sondern hat diese Beweise am Verhandlungstag unangekündigt „mitgebracht“ – das Gericht hat die Ansicht verweigert….
5) Die Gegenseite hat uns gegenüber abstruse Vorwürfe erhoben und dem Gericht mitgeteilt. Auch diese waren eindeutig zu widerlegen und der Widerspruch erfolgte erneut so kurzfristig, dass er nicht mehr in die Meinungsbildung des Gerichts eingeflossen ist.
6) In der Vorbesprechung des Gerichtstermins wurde von uns eindeutig darauf hingewiesen, dass ein Vergleich für uns nicht in Frage kommt. Von Beginn der Gerichtsverhandlung strickte Frau Sepúlveda aber gleich an einem Vergleich mit…
7) Dass man nach all den Verfehlungen nach eigener Ansicht noch „alle Ziele der Mandantin“ erreicht hat und bzgl. der horrenden Kosten von einem „kleinen Wehrmutstropfen“ spricht, schlägt dem Fass den Boden aus.

Es ist schade, dass der eigene Anwalt bei einem Eilantrag in einer akuten Bedrohungssituation keine Dringlichkeit sieht und der Fall so „verbummelt“ wurde. Die Sach- und Beweislage war derartig eindeutig, dass der Fall mit etwas mehr Einsatz sicherlich anders ausgegangen wäre. Wenn keine Zeit/Kapazität dafür bestanden hat, hätte man uns das mitteilen können und wir hätten uns einen anderen Anwalt gesucht.

Als einzig positiven Punkt könnte man vielleicht anmerken, dass wir relativ kurzfristig innerhalb von 1-2 Tagen einen Erstberatungstermin bekommen haben. Heute wären wir gottfroh, hätten wir diesen nicht bekommen.

Herr Süß vertrat uns zweimal in Zivilrechtlichen Fragen, gegen ein Küchenstudio sowie gegen die üblen Machenschaften einer Kammerjägerfirma aus dem Raum Regensburg.
Bei beiden Streifällen bedurfte es nur einen Brief, seitens der Kanzlei, und die Streitfälle waren vom Tisch.
Wir fühlten uns hervorragend vertreten durch diese Kanzlei.
Sehr empfehlenswert.

In dem Beihilfestreit mit dem Landesamt für Besoldung und Versorgung BW hat RA Chr. Süß sofort und treffsicher den Ansatzpunkt für einen Widerspruch erfolgreich gefunden. Das LBV konnte sich nur noch entschuldigen.
Klarer Schriftverkehr, schnelle Abwicklung. Danke.

Es konnten Ansprüche in einer wettbewerbsrechtlichen Sache, dank des großartigen Einsatzes der Süß Rechtsanwälte, gerichtlich durchgesetzt werden.
Unser Mitbewerber hielt sich nicht an gesetzliche Vorgaben. Er wurde durch die Süß Rechtsanwälte, in unserem Auftrag, schriftlich dazu aufgefordert, seinen Rẹchtsverstoß zukünftig zu unterlassen. Dieser Aufforderung kam er jedoch nicht nach. Das Gericht erließ am 12.08.2014 eine einstweilige Verfügung. Da er auch in der Folge es nicht unterließ, gegen gesetzl. Vorschriften zu verstoßen, wurde ihm vom LG Gießen mit Beschluss vom 13.11.14 (Az. 2 O 311/14) ein Ordnungsgeld auferlegt. Gegen diesen Beschluss ließ der Mitbewerber durch eine Anwaltskanzlei aus Köln!? "Sofortige Beschwerde" einlegen. Das LG wies das Rechtsmittel mit Bechluss vom 05.01.2015 zurück.
Warum schreiben wir dies so ausführlich?
1. Weil der gegnerische Anwalt aus Köln auf seiner eigenen Homepage einen überragenden "Sieg" bekannt gibt.
2. Weil dort über unser Unternehmen Aussagen gemacht werden, die einfach U N W A H R sind.
3. Weil der vorgenannte Rechtsanwalt aus Köln bei der Kanzlei Süß angerufen und gedroht haben soll.

Bei der Erstellung unserer Rechtstexte für einen neuen Internet Auftritt war uns die Kanzlei Süß Rechtsanwälte aus Karlsruhe ein sehr große Hilfe. Besonders hervorheben möchten wir die Termintreue und die sehr hohe Kompetenz für unser Anliegen. Herzlichen Dank!

Bei den Rechtsanwälten Süß in Karlsruhe und dort bei Rechtsanwältin Sepulveda fand ich mich sehr gut aufgehoben. Mit viel Einfühlungsvermögen wurde meine Scheidung bearbeitet. Ich kann die Kanzlei Süß Rechtsanwälte jedem empfehelen.