Berufsunfähigkeit: Vorvertragliche Anzeigepflichtverletzung bei "Vergessen" einer Behandlung

Ein Beitrag von: Rechtsanwalt Björn Thorben M. Jöhnke, Fachanwalt für Versicherungsrecht und Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz, Partner der Kanzlei Jöhnke & Reichow Rechtsanwälte

Das OLG Hamm hatte sich mit Urteil vom 01.12.2017, Az 20 U 64/17 im Rahmen der Berufsunfähigkeitszusatzversicherung mit einem „Vergessen“ einer Behandlung bei den Angaben zum Versicherungsantrag auseinanderzusetzen. Es galt zu klären, wie das „Vergessen“ einer Behandlung oder Erkrankung rechtlich zu bewerten ist und ob dieses eine vorvertragliche Anzeigepflichtverletzung darstellt.

Sachverhalt vor dem OLG Hamm

Die Versicherungsnehmerin schloss eine Berufsunfähigkeitszusatzversicherung ab. Im Versicherungsantrag wurde nach Behandlungen, Untersuchungen und Beratungen in den letzten fünf Jahre gefragt. Die Versicherungsnehmerin gab bei dieser Frage eine Beschwerdefreiheit an. Tatsächlich litt sie jedoch seit mehreren Jahren – und v. a. auch drei Jahre vor Vertragsabschluss – unter Wirbelsäulenbeschwerden und war deshalb mehrfach bei einem Orthopäden.

Die Versicherungsnehmerin begehrte nach Vertragsschluss von ihrem Versicherer Leistung aus ihrer Berufsunfähigkeitszusatzversicherung, da sie u. a. wegen einer Wirbelsäulenerkrankung berufsunfähig wurde. Der Versicherer erklärte die Anfechtung ihrer Vertragserklärung wegen arglistiger Täuschung aufgrund fehlender Angaben im Versicherungsantrag.

Die fehlenden Angaben begründete die Versicherungsnehmerin damit, dass sie sich bei Beantwortung der Gesundheitsfragen an die vergangenen Wirbelsäulenbeschwerden und damit in Verbindung stehenden Arztbesuche im abgefragten Zeitraum nicht erinnern konnte.

Die Entscheidung

Das OLG Hamm hält die Anfechtung wegen arglistiger Täuschung für wirksam. Die Versicherungsnehmerin hatte die Frage nach Behandlungen in den letzten fünf Jahren objektiv falsch beantwortet. Sie handelte dabei arglistig im Sinne des § 123 Abs. 1 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB). Schließlich hatte sie billigend in Kauf genommen, dass der Versicherer den Vertrag ohne die Falschangabe so nicht abgeschlossen hätte.

Die falsche Angabe hält das OLG Hamm auch für ursächlich für die von dem Versicherer erklärte Annahmeerklärung des Versicherungsantrags. Bei Nennung der Wirbelsäulenuntersuchungen und -behandlungen in den letzten fünf Jahren hätte der Versicherer wohl einen Leistungsausschluss in Bezug auf Wirbelsäulenbeschwerden verlangt.

Die Erklärung der Versicherungsnehmerin, sie habe bei Antragstellung an die Wirbelsäulenuntersuchungen und -behandlungen nicht gedacht, hält das OLG für unglaubwürdig.

Keine vorsätzliche Falschangabe bei „echtem Vergessen“ einer Behandlung

Allerdings rechtfertigt laut OLG der bloße Umstand falscher Angaben in einem Versicherungsvertrag allein nicht den Schluss auf eine arglistige Täuschung.

So liegt bei einem „echten Vergessen“ einer Erkrankung oder Behandlung keine vorsätzliche Falschangabe vor. Der Versicherer muss dann ein solches Vergessen widerlegen. Dieser trägt die Beweislast für die Tatsachen, aus denen sich eine vorsätzliche Falschangabe ergibt. Hätte sich der Versicherungsnehmer jedoch bei zumutbarer Anstrengung seines Gedächtnisses an den Umstand, den er nicht angab, erinnern können, so kann sich der Versicherungsnehmer nicht erfolgreich auf das „Vergessen“ einer Behandlung berufen.

Im vorliegenden Fall ist das OLG davon überzeugt, dass sich die Versicherungsnehmerin erinnern konnte, bzw. dass sie sich bei Anstrengung ihres Gedächtnisses hätte erinnern können. Angesichts der Dauer und Intensität der Wirbelsäulenbeschwerden sowie der mehrfachen Wirbelsäulenbehandlungen ist ausgeschlossen, dass sich die Versicherungsnehmerin bei der in einem Antragsgespräch gebotenen Anstrengung ihres Gedächtnisses nicht an ihre langwierigen Beschwerden erinnern konnte.  

Fazit und Praxishinweis

Das Urteil ist aus Sicht eines Versicherungsnehmers positiv zu bewerten, denn es gibt danach ein „Recht zum Vergessen“ – auch wenn sich die Versicherungsnehmerin vorliegend nicht darauf berufen konnte.

Das OLG stellt fest, dass den Versicherer die Darlegungs- und Beweislast trifft, wenn der Versicherungsnehmer sich auf ein „Vergessen“ einer Behandlung beruft. Anders jedoch, wenn dieser sich bei zumutbaren Anstrengungen seines Gedächtnisses hätte erinnern können. Ein Versicherungsnehmer kann sich also zulässigerweise auf ein „Vergessen“ berufen, wenn ausreichend erklärt werden kann, warum die Behandlung vergessen wurde. Hier wird ersichtlich, dass langwierige Beschwerden jedenfalls ein Indiz für ein nicht entschuldbares Vergessen sind.

Jöhnke & Reichow bietet vollumfängliche Beratung & Begleitung in BU-Verfahren!

Für die Praxis ist festzustellen, dass es sinnvoll ist, jede Leistungseinstellung eines Berufsunfähigkeitsversicherers anwaltlich überprüfen zu lassen.

Auch an dieser Entscheidung ist zu erkennen, dass Streitigkeiten bei Berufsunfähigkeit stets Einzelfälle sind und wiederum im Einzelfall genauestens juristisch überprüft werden müssen, da sonst die vertraglich zugesicherten Ansprüche des Versicherten vereitelt werden könnten.

Unterstützung durch erfahrene Experten zahlt sich in BU-Verfahren aus!

Bei der Geltendmachung von Ansprüchen aus der Berufsunfähigkeitsversicherung ist die Kanzlei Jöhnke & Reichow Rechtsanwälte gern Ihr Ansprechpartner und steht Ihnen jederzeit unterstützend zur Seite. Die Kanzlei blickt auf eine Vielzahl von Berufsunfähigkeits-Fällen zurück und kann Ihnen mit Erfahrung und Kompetenz dienen. Gerne unterstützen wir Sie bei der außergerichtlichen Geltendmachung der BU-Leistung und auch in einem späteren Prozess gegen den Versicherer. Eine Zusammenfassung des Ablaufes eines BU-Verfahrens können Sie unserem Beitrag Berufsunfähigkeitsversicherung: Der Ablauf des BU-Verfahrens entnehmen.

Soforthilfe zum Thema Berufsunfähigkeit können Sie der Seite www.bu-anwalt24.de entnehmen. Wir freuen uns über Ihre Anfrage und stehen Ihnen jederzeit gern zur Verfügung.

Rechtsanwalt Björn Thorben M. Jöhnke
Fachanwalt für Versicherungsrecht
Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz

Kanzlei Jöhnke & Reichow Rechtsanwälte in Partnerschaft mbB