Bewertungen von Stephan Lengnick

Vielen Dank, das freut mich sehr.

Vielen Dank. Den Geschädigten der Firma Pfando helfe ich immer gerne. Die Pfando´s Cash & Drive GmbH verliert ihre Rechtsstreitigkeiten zu dem alten sale-and-rent-back Modell zum allergrößten Teil, so weit es auf die Wirksamkeit der Verträge ankommt. Dies liegt u.a. an den hierzu Entscheidungen OLG Frankfurt, Urteil vom 11. August 2021 – 2 U 125/20 –, juris, OLG Frankfurt, Urteil vom 11. August 2021 – 2 U 115/20 –, juris, OLG Frankfurt, Urteil vom 25. Juni 2021 – 2 U 116/20 –, juris, OLG Karlsruhe, Urteil vom 16. Dezember 2020 – 7 U 69/20 –, juris und OLG Hamm, Urteil vom 02. August 2021, 17´8 U 105/20 -, juris.

Das Kammergericht Berlin - das funktonal das Oberlandesgericht in Berlin ist - hat die Berufung der Firma Pfando´s Cash & Drive GmbH mit Beschluss vom 25.11.2021, Aktenzeichen 20 U 27/21 wegen offensichtlich fehlender Erfolgsaussichten zurück gewiesen.

Derzeit verliert Pfando in fast allen Rechtsstreitigkeit zu den von mir mehr als 50 vertretenen Mandanten.

Von einem Kollegen zählt das Lob doppelt.

Das Lob von dem Kollegen freut mich besonders. Hinter dem Leasingmodell von Axon Leasing steht die Familie Böttcher. Derzeit ermittelt die Staatsanwaltschaft München wieder einmal gegen die Familie und die Mitarbeiter der Firmen Axon GmbH, Axon Leasing GmbH, Axon Leasing AG etc., diesmal allerdings wegen gewerbsmäßigem Bandenbetrug.
Über Jahrzehnte wurden die Kunden der Firma Axon mit krass einseitig konstruierten Verträgen beglückt und es steht der Verdacht im Raum, dass sehr häufig mündlich Kaufoptionen versprochen wurden, ohne, dass man die Versprechungen einhalten wollte.

Es lohnt sich, gegen die Firma Pfando´s Cash & Drive GmbH vorzugehen, insbesondere, wenn man seinen PKW noch hat. Zu dem bis Oktober 2020 verwendeten Vertragsmodell der Firma Pfando´s Cash & Drive GmbH gibt es eine aktuelle Entscheidung des OLG Frankfurt / Main vom 25.06.2021, Az. 2 U 116/21, welches ich für einen anderen Mandanten erstritt. Danach sind die Verträge wegen Verstoßes gegen § 34 Abs. 4 GewO gem. § 134 BGB nichtig, ohne, dass es auf den Vergleich der Kosten eines Pfandleihers ankommt. Dies stellt eine erhebliche Erleichterung des Vorgehens gegen die Firma dar.

Gerne stehe ich für Mandanten jederzeit mit ehrlichem Rat zur Verfügung.

Die Firma Pfando´s Cash & Drive GmbH geht immer wieder agressiv gegen die Kunden vor und versucht die Autos der Kunden trotz Unwirksamkeit der Verträge und gegen die Rechte aus der Besitzerstellung weg zu nehmen. Es ist in diesen Fällen Eile geboten, da man sich dagegen nur wirksam mittels einer einstweiligen Verfügung sichern kann.

Die Firma Pfando´s Cash & Drive GmbH verliert in letzter Zeit fast alle ihre Rechtsstreitigkeiten gegen die von mir vertretenen Mandanten. Die Quote liegt bei über 90 % in drei Jahren.