4,5
Sehr gut
52 Bewertungen
5
(46)
4
(0)
3
(0)
2
(0)
1
(6)
Rechtsanwalt bewerten

Bewertungen

BB

von B. B. am 08.03.2024 um 07:00 Uhr

Ergänzung zu Nicht empfehlenswert
Allgemeine Rechtsberatung
Leider gibt es auf diesem Portal, keine Möglichkeit die Bewertungen zu bearbeiten. Die Kommentierung von Herrn Müller ist nachweislich nicht korrekt. Zum ersten bin ich keine Eigentümerin eines Mehrfamilienhauses. Zum zweiten hat Herr Müller die Deckungszusage meiner Rechtsschutzversicherung eingeholt. Drittens wurde Herr Müller im Januar 2023 von mir beauftragt. Im Februar 2024 habe ich die Rückerstattung meiner Rechtsschutzversicherung zurückerhalten. Ich verwehre mich gegen die Behauptung, ich sei in der Zeit viele Wochen im Urlaub gewesen und nur zwei bis drei Tage dazwischen erreichbar. Wie vielen anderen Arbeitnehmern in diesem Land sind mit knapp sechs Wochen Urlaub pro Jahr gegönnt. Das ist selbstverständlich belegbar. Viertens beschränkte sich der telefonische Kontakt nach der Beauftragung auf ein Telefonat, das an einem Sonntag nach mehrmaligen Anrufversuchen von Herrn Müller binnen weniger Minuten, stattfand. Fünftens ist ebenfalls belegbar, dass ich auf die Fragen in meiner E-Mails unzureichende oder gar keine Antworten erhalten habe. Sechstens habe ich erst Kontakt zu meiner Rechtsschutzversicherung aufgenommen, als es um die zusätzliche Honorarnote an mich ging; mit dem Gericht habe ich erst bezüglich der Erstattung der Gerichtskosten Kontakt aufgenommen. Letzteres habe ich zuvor Herrn Müller kommuniziert, da er genau dies nicht für mich tun sollte.

Lediglich die Einreichung der Klage stimmt. Die hierzu anhängigen Beweise wurden von Herrn Müller übrigens außer Acht gelassen.

Abschließend festzuhalten ist also, dass hier viele Unwahrheiten verbreitet werden. Herrn Müller hätte es offengestanden, das Mandat abzulehnen. Das wäre ehrlicher und zielführender gewesen.
MB

von M. B. am 27.02.2024 um 20:41 Uhr

Nicht empfehlenswert
Allgemeine Rechtsberatung
Ein Gebäudereinigungsunternehmen hatte mir eine Vielzahl von Glasscheiben bei der Reinigung der Fenster- und Türelemente zerkratzt. Das an sich ist schon sehr ärgerlich. Zumal die Elemente noch nicht alt waren.

Gewünscht habe ich mir einen Anwalt, der mich berät, mir zur Seite steht und meine Interessen vertritt. Leider ist mein Wunsch nicht im geringsten in Erfüllung gegangen.

Sehr lange Bearbeitungszeiten, Beratung quasi Fehlanzeige, Übersendung des Schriftverkehrs mit dem gegnerischen Anwalt und dem Gericht nur in Teilen. Selbst auf Nachfrage habe ich nicht alle Dokumente erhalten.

Umso schneller war das Einreichen von Honorarnoten bei meiner Rechtsschutzversicherung. Darüber hinaus sollten mir zusätzlich Positionen in Rechnung gestellt werden. Eine Auskunft wofür diese sein sollten, wurde auch auf Nachfrage nicht erteilt. In einem Gespräch mit der Rechtsschutzversicherung habe ich erfahren, dass die angeforderten Nachweise von Herrn Müller nicht erbracht worden sind und deshalb in Teilen nicht gezahlt wurde. Statt die Belege zu erbringen, sollte mir das anscheinend in Rechnung gestellt werden.

Herausgekommen ist ein sehr schlechter Vergleich. Ich habe nur einen Bruchteil des Schadens erhalten. Das Geld hat sich Herr Müller von der gegnerischen Versicherung auszahlen lassen und hat es nicht an mich weitergeben wollen. Auch auf Nachfrage nicht. Meine Rechtsschutzversicherung war kurz davor einen Anwalt zu beauftragen, der mir das Geld aus dem Vergleich von Herrn Müller holen sollte. Unfassbar.

Für die Gerichtskosten bin ich in Vorlage gegangen. Ich wollte die Kosten vom Gericht selber festsetzen lassen, damit ich die zu viel gezahlten Gerichtskosten direkt vom Gericht zurück erhalte. Das habe ich Herrn Müller mehrmals per E-Mail mitgeteilt. Er hat sich darüber hinweggesetzt und sich die zu viel gezahlten Gerichtskosten auszahlen lassen. Wenigstens habe ich diese ohne Nachfrage von ihm erhalten.

Es freut mich für jeden, der gute Erfahrungen mit Herrn Müller gemacht hat. Ich habe leider das Gegenteil erlebt und kann deshalb nicht empfehlen, Herrn Müller mit einem Mandat zu beauftragen. Meine Ausführungen sind durch E-Mails belegbar.
Die Mandantin ist Eigentümerin eines Mehrfamilienhauses und hatte den beschriebenen Ärger betreffend eines Gebäudereinigungsunternehmens.

Zunächst hat die Mandantin selbst vor dem Amtsgericht Klage unter Missachtung der zivilrechtlichen Beweisregelung etc. erhoben.

Nachdem die Mandantin von Ihrer Rechtsschutzversicherung eine Deckungszusage erhalten hatte, wurde ich mit der Weiterführung des Prozesses beauftragt.

Die Mandantin hat sowohl im Hinblick auf die Korrespondenz mit dem Gericht, als auch mit der Rechtsschutzversicherung parallel agiert.

Unzutreffend ist das die Kanzlei nicht erreichbar war.

Die Mandantin war über viele Wochen jeweils mit kurzen Zwischenzeiten (2-3 Tage) Urlaubsbedingt abwesend und sprach dann am Telefon mit dem Personal und mir in einem nicht adäquaten Umgangston.
MS

von M. S. am 04.09.2023 um 07:59 Uhr

Klasse Anwalt mit Erfahrung
Grundstücksrecht & Immobilienrecht
Herr RA Müller hat mich in einem Rechtsstreit fast 1 Jahr begleitet. Ich kann mich auf diesem Wege nur nochmal bedanken. Es lief alles reibungslos, ich konnte ihn jederzeit telefonisch oder per Mail erreichen und Anfragen wurden sehr schnell beantwortet . Hoffentlich brauche ich ihn nicht nochmal , wenn ja ist er meine erste Wahl ! Vielen Dank und Grüße Marta Stram
Nachdem Erwerb eines Hausgrundstücks, musste die Mandantschaft diverse Mängel, insbesondere am Gebäude feststellen.
Zur Vermeidung eines selbstständigen Beweisverfahrens, wurde eine Einigung erzielt, welche die wesentlichen Teil der diesseitigen Forderungen umfasste.
RJ

von R. J. am 16.07.2023 um 15:37 Uhr

Privates Baurecht
Baurecht & Architektenrecht
Wir fühlten uns fachlich sehr gut aufgehoben und profitierten von der langjährigen Erfahrung des RA im Baurecht. Die freundliche Atmosphäre rundet die Zusammenarbeit ab.
Meine Mandantschaft, Eigentümer eines Einfamilienhauses, hatte ein Generalunternehmen mit diversen Gewerken beauftragt.
Den Mängeleinwendungen meiner Mandantschaft wurde keine Abhilfe geschaffen, sodass die anwaltliche Tätigkeit notwendig war.
Nach diversen Verhandlungen konnte zur Vermeidung einer gerichtlichen Auseinandersetzung eine einvernehmliche Regelung erzielt werden.
RJ

von R. J. am 16.07.2023 um 15:27 Uhr

Ein Anwalt mit viel Erfahrung
Mietrecht & Wohnungseigentumsrecht
Ein Anwalt, der sich im Wohnungseigentumsrecht sehr gut auskennt. Gute Beratung und verständliche Kommunikation. Wir würden ihn im Bedarfsfall wieder beauftragen.
Wir werden als Beirat einer mittelgroßen Wohnungseigentümergemeinschaft von Rechtsanwalt Müller seit vielen Jahren in allen Bereichen des Wohnungseigentumsrecht beraten.
HK

von H. K. am 14.07.2023 um 15:13 Uhr

Gute Beratung und schneller Erfolg
Mietrecht & Wohnungseigentumsrecht
Wir haben von einem Bauträger eine Eigentumswohnung erworben.

Es gab erhebliche Schwierigkeiten bei der ordnungsgemäßen Erstellung des Gemeinschaftseigentums und teilweise auch des Sondereigentums.

Weiterhin war der vom Bauträger eingesetzte Verwalter untätig.

Mit Hilfe von Rechtsanwalt Müller, konnten wir unsere durch die Kaufverträge abgesicherten Ansprüche in vollem Umfang durchsetzen.

Wir haben sowohl im Wohnungseigentumsrecht, als auch im privaten Baurecht sehr gute Erfahrungen mit Rechtsanwalt Müller und der Kanzlei gehabt und können nur eine Weiterempfehlung aussprechen.
Die hier vorliegende Tätigkeit im Bereich des Wohnungseigentums – und Baurechts ist eine klassische Angelegenheit für Eigentümer, die ihre Eigentumswohnung vom Bauträger erwerben. Hinzu kommt noch, dass oft der Bauträger eingesetzte WEG-Verwalter untätig ist.
Ich bedanke mich für die Bewertung und die hervorragende Zusammenarbeit, in dem die Mandanten durch Vorlage sämtlicher Unterlagen und sonstigen Unterstützungen für das erfolgreiche Ergebnis mit Sorge trugen.
TH

von T. H. am 26.07.2022 um 10:48 Uhr

Sehr empfehlenswerter Anwalt
Allgemeine Rechtsberatung
Ich kann nur Lob aussprechen
Nachdem mein Lebenspartner verstarb hat die Genossenschaft die Übergabe der
Wohnung bzw. die Fortsetzung für mich als Genossenschaftsmitglied verweigert.

Nach Verhandlungen durch Rechtsanwalt Bruno-F Müller ist es gelungen, dass ich sowohl
Genossenschaftsmitglied wurde, als auch einen Nutzungsvertrag erhielt.
Gedankt sei auch dem Sachbearbeiter der Genossenschaft, mit dem äußerst komplexe Rechtsfragen betreffend die vertraglichen Regelungen geklärt werden konnten.
PK

von P. K. am 21.07.2022 um 10:03 Uhr

Katastrophe in Beratung und Vertretung
Mietrecht & Wohnungseigentumsrecht
Beratung und Vertretung gehen gegen Null. Die Bearbeitungszeiten sind viel zu lang. Telefonisch ist Herr M. grundsätzlich nicht zu erreichen. Nach dem ersten Schreiben des Gegenanwaltes hat er den Fall zu den Akten gelegt und mitgeteilt eine weitere anwaltliche Tätigkeit sei von ihm nicht gewollt. Offensichtlich geschieht dies nicht nur gelegentlich wie man den anderen Kommentaren entnehmen kann. Eine absolute Katastrophe. Jeder gezahlte Euro an diesen Herren ist einer zuviel.
Unzutreffende Informationen
Die anwaltliche Tätigkeit beruhte auf unzutreffende Informationen der Mandantin, die dies nach einem Antwortschreiben der Gegenseite eingestand.
Zutreffend wird vorgetragen dass das Mandat niedergelegt wurde.
Falsch ist das der Anwalt und/oder sein Personal telefonisch nicht erreichbar war.
KG

von K. G. am 04.05.2022 um 12:06 Uhr

keine guten Erfahrungen
Mietrecht & Wohnungseigentumsrecht
sehr lange Bearbeitungszeit, Kosten entstehen schon nur bei Anfrage für ein Beratungstermin, Absprachen wurden nicht eingehalten
Die Mandantin befand sich in einer zwiespältigen und schwierigen Situation.
Eine anwaltliche Unterstützung konnte aufgrund wechselnder Einlassungen nicht erfolgen.
TL

von T. L. am 07.08.2021 um 15:17 Uhr

Nicht mal im Ansatz zu empfehlen
Allgemeine Rechtsberatung
Wenn es in dieser Kategorie Null Sterne hätte er diese mit Auszeichnung verdient. Er hatte Glück nicht in der Kammer Gelder zu werden in den vorliegenden Faellen Strafrecht sowie Mietrecht. Zum Anfang kompetent wirkend, aber das Blatt wendete sich schnell. Verschlepptes Cerfahren im Mietrecht, Lügen über angebliche und nicht erfolgte Tätigkeiten beim Vertreter sowie der Beklagten. Unwissende Ausführungen, die Gegenseite musste korrigieren. Steht nicht hinter seinem Mandanten, totales Versagen im Strafrecht und Bestätigung vor dem Staatsanwalt ewig nicht in diesem Bereich tätig gewesen zu sein.Schadhafte Arbeit im Strafbereich. Niederlegung des Mandats aus persönlichen Sympathie Gründen. Forderte unverschämter Weise rückwirkend Honorar. Ohne Erfolg in der Forderung. Vorsicht in solchen Fällen bei diesem Anwalt. Er sollte sich hier nicht in verzweifelten Ausflüchten rechtfertigen. Und weitere Lügen darlegen. Sein Verhalten ist in jeglicher Form nachweisbar
Die Diktion des vormaligen Mandanten spricht für sich.

In einer Mietangelegenheit habe ich seine Mutter vertreten, deren Mietverhältnis wegen Zahlungsverzuges fristlos gekündigt wurde.

Es konnte eine einvernehmliche Regelung gefunden werden, die Dame wohnt weiterhin in der Mietwohnung.