Online Sportwetten und Online Casino aus Curacao - Geld zurück? Informationen vom Anwalt

Derzeit kann in vielen Fällen davon ausgegangen werden, dass Kunden im Bereich Online Casino und Online Sportwetten ihr Geld von in Curacao ansässigen Firmen zurückfordern können. Betroffene sollten sich schnellstmöglich an einen spezialisierten Rechtsanwalt wenden.  Rechtsanwalt Dimitrov steht für ein kostenfreies Erstgespräch zur Verfügung. Viele Anbieter von Online Casino und Online Sportwetten sind in Malta oder Curacao ansässig. Auch in anderen Ländern, gibt es Online Casinos, die den deutschsprachigen Raum bedienen. Auch wenn die Firmen im Ausland sind, kann es erfolgsversprechende Vorgehensmöglichkeiten geben. Bei Verlusten, Problemen mit den Auszahlungen oder Verdacht auf Manipulationen sollte man sich zeitnah an einen erfahrenen Anwalt wenden. 

Unter Umständen kommt in Online Casino und Online Sportwetten Fällen auch ein Vorgehen mit einem Prozessfinanzierer in Betracht.

Online Casino aus Curacao - Verluste erlitten? Informationen vom Anwalt

Es gibt diverse Online Casinos in Curacao, die in den letzten Jahren auf dem deutschen Markt aktiv gewesen sind. Rechtsanwalt Dimitrov steht bei Fragen und Verlusten im Zusammenhang mit Online Casinos aus Curacao für ein kostenloses Erstgespräch zur Verfügung. Es gibt bereits kundenfreundliche Urteile gegen Online Casinos aus Curacao. Auch außergerichtlich gibt es Erfolge. Grundsätzlich steht sowohl ein Vorgehen in Deutschland als auch in Curacao in Betracht.

Online Casino aus Curacao - Auszahlung der Gewinne? 

In manchen Fällen mit Online Casinos aus Curacao werden die erzielten Gewinne nicht rechtzeitig oder gar nicht ausbezahlt. Auch hier sollte man sich am besten zeitnah an einen erfahrenen Anwalt wenden. Man kann sowohl außergerichtlich als auch gerichtlich vorgehen, je nach Einzelfall. Rechtsanwalt Dimitrov steht für ein kostenfreies Erstgespräch zur Verfügung. Auch hierbei kommt unter Umständen ein Vorgehen mit einem Prozessfinanzierer in Betracht.

Informationen über eine Online Casino Lizenz aus Curaçao

Viele Firmen besitzen eine Curaçao Lizenz, die man auch als Offshore Glücksspiellizenz bezeichnen kann, da sich auf der Niederländisch-Karibischen Insel Curaçao vergeben wird. Die Glücksspielbehörde ist  Curaçao Gaming Control Board.

In manchen Punkten sind die Anforderungen an die Casinos nicht so hoch, wie sie etwa bei  Glücksspielbehörden in EU Ländern sind. 

Online Casino aus Curacao - Geld zurück - wann ist das möglich?

Die meisten Casinos aus Curacao haben  keine gültige Lizenz in Deutschland, so dass grundsätzlich Rückzahlungsansprüche im Raum stehen. Man müsste auch immer prüfen, ob die jeweilige Firma noch existiert bzw. ob man gegen den Rechtsnachfolger vorgehen könnte.

Die folgenden Punkte sollte man im Einzelfall besonders beachten:

1. Da die Verjährungsfrist gemäß § 199 BGB maximal zehn Jahre nach dem Ende des jeweiligen Jahres beträgt, ist es im Jahr 2024 grundsätzlich möglich, Verluste, die seit 2015 entstanden sind, zurückzufordern.
2. Um die Verluste geltend zu machen, benötigt der Spieler die Transaktionsaufzeichnungen des Casinos. Sie können  sich an Rechtsanwalt Dimitrov wenden und den Fall unverbindlich und kostenfrei besprechen.
3. Da gewisse Rechtsverfolgungskosten anfallen bzw. Prozessfinanzierer erst ab einem gewissen Streitwert Fälle übernommen, ist ein Vorgehen oft erst bei höheren Verlusten sinnvoll, z.B. ab 10.000,00 Euro.

Bitcoin (Krypto) Casino - Geld zurück?

Unter den Curacao Casinos gibt es auch sog. Krypto (Bitcoin) Casinos. Rechtsanwalt Dimitrov steht auch bei Fragen bzgl. Bitcoin  Casinos zur Verfügung.

Online Glücksspiele und Online Sportwetten und Einzahlungslimit von 1000 Euro pro Monat

In zahlreichen Fällen verstoßen Anbieter von Sportwetten gegen das Einzahlungslimit von 1000 Euro pro Monat, obwohl die Einhaltung des Einsatzlimits von 1.000 € monatlich eine Voraussetzung für die Erteilung der Konzession ist. Bei Casinos aus Curacao ergibt sich die Rückzahlungspflicht allerdings bereits aufgrund der fehlenden Lizenz in Deutschland bzw. der EU.

Durch die Zusammenarbeit mit spezialisierten Prozessfinanzierern können betroffene Kunden in vielen Fällen risikolos vorgehen. Rechtsanwalt Dimitrov steht für Fragen zu Rückzahlungen bei Sportwetten und Prozessfinanzierung zur Verfügung.

Online Sportwetten und Online Casino in Deutschland - Anbieter mit Lizenz und aktuelle Rechtslage 

In den vergangenen Jahren gab es zahlreiche Fälle von illegalen Angeboten durch Online-Casinos, bei denen bereits erfolgreich Rückzahlungen erwirkt wurden. Die rechtliche Situation bei Sportwetten ähnelt teilweise der bei Online-Casinos. Aufgrund verbraucherfreundlicher Urteile und des BGH-Beschlusses vom 22.03.2024 bestehen auch hier gute Erfolgsaussichten für betroffene Kunden.

Seit Oktober 2020 können Online-Sportwetten in Deutschland lizenziert werden. Dennoch gibt es viele Anbieter ohne gültige Lizenz. Die Liste der lizenzierten Anbieter kann auf der Webseite der zuständigen Glücksspielbehörde eingesehen werden.

Es gibt mittlerweile mehrere seriöse Anbieter auf der White List. Dennoch halten sich einige Anbieter trotz Lizenz nicht an die Regeln, wie z.B. das monatliche Einzahlungslimit von 1.000 €. Das beliebte, aber riskante Cash-Out bleibt ebenfalls unzulässig. Cash-Out ermöglicht Kunden, ihren Wettschein an den Buchmacher zurückzuverkaufen, entweder vollständig, teilweise oder automatisch.

Sportwetten - zwingende Regeln Anbieter müssen eine Lizenz für Sportwetten in Deutschland besitzen. Gemäß § 4 GlüStV dürfen öffentliche Glücksspiele nur mit behördlicher Erlaubnis veranstaltet oder vermittelt werden. Anbieter müssen die Identität ihrer Kunden sofort nach der Registrierung überprüfen und sicherstellen, dass gesperrte Spieler nicht teilnehmen.

Des Weiteren darf ein Anbieter maximal Einsätze von 1.000 Euro pro Monat und Spieler zulassen.

Rechtsanwalt Dimitrov bietet eine kostenlose Erstberatung zu Rückzahlungen bei Sportwetten an.

Online Casino und Sportwetten - Oasis-Sperre und ihre Folgen 

Eine Oasis-Sperre ist relevant, um Wettsucht zu verhindern und effektiv zu bekämpfen. Veranstalter und Vermittler von Glücksspielen müssen gesperrte Spieler ausschließen.

Dennoch ignorieren viele Anbieter diese Regeln. Schäden aufgrund der Missachtung der OASIS-Sperre gehören zum Glücksspielrecht. Das LG Hamburg hat einen Wettanbieter zur Rückzahlung von Spieleinsätzen verurteilt, weil die OASIS-Sperre missachtet wurde. Gemäß §§ 8a ff. GlüStV sind sowohl Selbst- als auch Fremdsperrungen möglich. Glückspielbetreiber und Wettanbieter können verpflichtet sein, solche Sperren zu veranlassen.

Online Sportwetten - BGH Beschluss vom 22.03.2024

In dem BGH Beschluss vom 22.03.2024 geht es um einen Fall, in dem der Kläger die Unzulässigkeit der Sportwetten sowie die Unwirksamkeit der Wettverträge geltend macht . Der Kläger trägt vor, dass das Sportwettenangebot der Beklagten nicht erlaubt sei und zudem  auch nicht erlaubnisfähig gewesen sei, da es nicht den Anforderungen von § 4 Abs. 5 Nr. 2 GlüStV 2012 (monatlicher Höchsteinsatz je Spieler) und § 4 Abs. 5 Nr. 5 GlüStV 2012 (Trennung zwischen Sportwetten und anderen Glücksspielen) genügt habe. Zudem habe die Beklagte eine unzulässige sogenannte Cash-Out-Funktion angeboten. 

Der BGH hat im ausführlich begründeten Beschluss unter anderem folgendes ausgeführt:

"...Aus dem Verstoß gegen das gesetzliche Verbot des § 4 Abs. 1, 4 und 5, § 4a Abs. 1 Satz 2 GlüStV 2012 dürfte im Streitfall die Nichtigkeit der zwischen dem Kläger und der Beklagten geschlossenen Sportwettenverträge folgen. Grundsätzlich erfordert der Schutzzweck dieses gesetzlichen Verbots die Nichtigkeitsfolge des § 134 BGB (dazu III 2 b bb). Der Senat muss im Streitfall nicht entscheiden, ob dies ausnahmsweise anders zu sehen ist, wenn ein Anbieter zum maßgeblichen Zeitpunkt bereits eine Konzession für die Veranstaltung von Sportwetten beantragt hatte, das für diesen Antrag geltende Konzessionserteilungsverfahren aber unionsrechtswidrig war, und das Sportwettenangebot dieses Anbieters daher weder strafrechtlich sanktioniert noch verwaltungsrechtlich untersagt werden konnte (dazu III 2 b cc). ..."

Desweiteren geht der BGH auch auf den Gesetzeszweck ein, indem er u.a. folgendes klarstellt:

"...

bb) Der Zweck des gesetzlichen Verbots nach § 4 Abs. 1, 4 und 5, § 4a Abs. 1 Satz 2 GlüStV 2012, die Bevölkerung vor von öffentlichen Glücksspielen ausgehenden Gefahren zu schützen, erfordert grundsätzlich die Nichtigkeit der auf Grundlage eines Internetangebots unter einseitigem Verstoß gegen die Erlaubnispflicht geschlossenen Glücksspielverträge (vgl. allgemein zu Online-Glücksspielen und § 4 Abs. 4 GlüStV 2012 auch Finkenauer, ZfPW 2023, 133, 136 f.; ... NJW 2023, 2449, 2452 f.).

(1) Die Ziele des Glücksspielstaatsvertrags bestehen gemäß § 1 GlüStV 2012 gleichrangig unter anderem darin, das Entstehen von Glücksspielsucht und Wettsucht zu verhindern und die Voraussetzungen für eine wirksame Suchtbekämpfung zu schaffen (Nr. 1), durch ein begrenztes erlaubtes Glücksspielangebot den Spieltrieb der Bevölkerung in geordnete und überwachte Bahnen zu lenken, der Entwicklung und Ausbreitung von unerlaubten Glücksspielen in Schwarzmärkten entgegenzuwirken (Nr. 2), den Jugend- und den Spielerschutz zu gewährleisten (Nr. 3) und sicherzustellen, dass Glücksspiele ordnungsgemäß durchgeführt, die Spieler vor betrügerischen Machenschaften geschützt sowie die mit Glücksspielen verbundene Folge- und Begleitkriminalität abgewehrt werden (Nr. 4). . ..."

Hinsichtlich des monatlichen Höchtseinsatzes pro Spieler in Höhe von 1.000,00 Euro hat der BGH u.a. folgendes ausgeführt:

"...

(1) Die Beklagte hat entgegen § 4 Abs. 5 Nr. 2 GlüStV 2012 den Höchst-einsatz je Spieler nicht auf einen Betrag von 1.000 € pro Monat begrenzt. Bereits aus der unstreitigen Höhe der Nettoverluste des Klägers von 11.984,89 € im streitgegenständlichen Spielzeitraum, der weniger als drei Monate umfasst, folgt, dass die Beklagte mit dem Kläger Sportwettenverträge in einem Umfang abschloss, der einen monatlichen Höchsteinsatz von 1.000 € um ein Mehrfaches überstieg.

(2) Die Begrenzung des erlaubten monatlichen Höchsteinsatzes stellt nach § 4 Abs. 5 Nr. 2 GlüStV 2012 eine Voraussetzung für die Konzessionserteilung dar. In der Konzession wird die Begrenzung des Höchsteinsatzes zudem nach § 4c Abs. 2 GlüStV 2012 als Nebenbestimmung (Auflage) festgelegt. Verletzt ein Sportwettenanbieter eine in der Konzession festgelegte Auflage, kann die zuständige Behörde hiergegen Maßnahmen ergreifen (§ 4e Abs. 4 GlüStV 2012) und als ultima ratio einen Widerruf der Konzession aussprechen (§ 4e Abs. 4 Satz 2 Nr. 4 GlüStV 2012). .... Die Begrenzung des monatlichen Höchsteinsatzes nach § 4 Abs. 5 Nr. 2 GlüStV 2012 ist eine zentrale Regelung zur Verwirklichung des mit dem Glücksspielstaatsvertrag angestrebten Spielerschutzes.

Die Beklagte kann sich im Verhältnis zum Kläger nicht darauf berufen, dass in einer Konzession ein abweichender Höchsteinsatz festgesetzt werden könnte (vgl. § 4 Abs. 5 Nr. 2 GlüStV 2012). Sie verfügt über keine Konzession, in der die zuständige Behörde eine solche in ihrem Ermessen stehende Entscheidung getroffen hätte. ...

(3) Der Verstoß des Sportwettenangebots der Beklagten gegen das gesetzliche Verbot des § 4 Abs. 5 Nr. 2 GlüStV 2012 dürfte die Nichtigkeit der mit dem Kläger geschlossenen Sportwettenverträge erfordern. Der Zweck des Verbotsgesetzes dürfte in diesem Fall nicht anders zu erreichen sein als durch die zivilrechtliche Nichtigkeitsfolge des § 134 BGB. ..."

Viele Sportwetten Kunden und auch viele Juristen warten seit Jahren auf  rechtliche Klarheit in tausenden ähnlichen vergleichbaren Fällen. Eine BGH Entscheidung wurde jedoch lange Zeit immer wieder vermieden, da die Wettanbieter die Kläger immer wieder vorzeitig schadlos stellten. Ziel dieser vorzeitigen Beendigungen dürfte die Verhinderung eines verbindlichen Urteils zu Gunsten der Sportwetten Kunden gewesen.

Durch den Hinweisbeschluss hat es der BGH wohl geschafft für mehr Klarheit hinsichtlich der rechtlichen Einordnung von Sportwetten zu sorgen. 

Der I. Zivilsenat stellt im Hinweisbeschluss im Wesentlichen mit der gleichen Begründung wie zuvor das OLG Dresden nunmehr darauf ab, dass die Revision des Wettanbieters voraussichtlich ohne Erfolg bleiben wird. 

Nachdem der BGH im Januar 2024 (Az. I ZR 53/23) ein Verfahren ausgesetzt hat im Hinblick auf ein anhängigen Verfahren vor dem EuGH (Az. C-440/23) hat der BGH jetzt auch selbst ein Verfahren zu Verlusten bei Online-Sportwetten dem EuGH vorgelegt (Entscheidung vom 25. Juli 2024 - I ZR 90/23). Auf diesem Wege will der BGH durch den EuGH die Frage klären, ob die nach dem Unionsrecht gewährte Dienstleistungsfreiheit eines Anbieters von Sportwetten aus einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union der Erstattung von Verlusten aus unerlaubten Online-Sportwetten entgegensteht.

Am 25. Juli 2024 stellte der BGH klar, dass das Anbieten von Sportwetten ohne Lizenz grundsätzlich gegen § 134 BGB verstößt und somit die Nichtigkeit der Verträge hat, was zu einem Rückzahlungsanspruch des Klägers führt. Der BGH tendiert dazu, die Nichtigkeit der Verträge auch in solchen Fällen zu bejahen, um die Verbraucher/Kunden vor den Gefahren ais Glücksspielen resultierenden Gefahren zu schützen. 

Dama NV - führender Online-Casino-Anbieter mit Curacao-Lizenz

Dama NV ist eine Mischung aus Blockchain, Kryptowährungen, Online Casino und Online-Gaming. Er ist einer der bekanntesten Anbieter von Online Casinos mit einer Lizenz aus Curacao und einer signifikanten Marktpräsenz in Deutschland. Dama NV war im Jahr 2024 kurzzeitig mit Insolvenzproblemen beschäftigt, nachdem die Gesellschaft ihre Kunden/Gläubiger nicht befriedigen wollte. Die Insolvenzprobleme hat die Firma jedoch wieder in den Griff bekommen und ist somit weiterhin aktiv. Hier einige der Online Casinos, die zu Dama NV gehören - LuckyDreams, Surfplay, SpinsUp, King Billy Casino, BitKingz, N1 Casino, Kas.Casino, RunWin Casino, Oshi Casino, Joo Casino, LuckyDreams Casino, JustCasino, LevelUp Casino, Arlekin, Cleopatra Casino, Slotman Casino, Fortune Jack, Lukki Casino, Rooli, RoadyCasino, Rebellion Casino, DailySpins, LoftCasino, MoonWin Casino, Slotvibe Casino, Bitcoin Games Casino, Rooster Bet, BetAndPlay, Playfina Casino, LuckyStart Casino, LuckyWins Casino, SpinFever Casino, 7Bit Casino, N1Bit Casino, Axe Casino, Bitstarz Casino, Jet Casino, Jeetcity Casino, Dazard Casino, Frumzi Casino, BetOnRed Casino, MyEmpire Casino, Winz Casino, FortunePlay, Posido Casino, CasinoTogether, Run4Win, Casombie Casino, Buran Casino, Alf Casino, BoaBoa Casino, Fezbet Casino, Zet Casino, Araxio Development N.V., Cashed Casino, Bonanzino, Lucky Circus Casino, Wild7 Casino, Nitrobet, Royal Fortune, Lazybar Casino, Gamebear Casinos, Nine Casino, Bizzo Casino, Nomini Casino, National Casino, Locowin Casino, GreatWin Casino, Wunderino Casino, Sol Casino, Joo Casino, Casinoly, Sushi Casino, Casinia, Spinaro, Wolfy Casino, Vegaz Casino, Playzilla, Legiano, Need for Spin Casino, Trino Casino, Velobet, CrownPlay Casino, Bet on Red, BetBeast Casino, Kingmaker, Dolyl Casino, SpinsBro, 5Gringos, Winz.io.

Smein Hosting N.V. - Gambdom.com - Krypto Casino

BlockDance BV ist auch eine auf Curacao ansässige Firma, die bc.game and bcgame.lu betreibt bzw. betrieben hat. 

Techcore Holding BV,Fair Casino, FairSpin.

Asobi N.V., Tsars Casino · Wazbee Casino · Spirit Casino · Vavada Casino · SpellWin Casino · Wintopia Casino · Campeonbet Casino · ZenBetting Casino,VeloBet Crypto Casino · CosmoBet Crypto Casino · DonBet Crypto Casino · Crypto Bet · Rolletto Casino · WinSpirit Crypto.

Mountberg B.V. Casinos - Vasy Casino, Viggoslots, Happy Hugo Casino, Evolve Casino, Arlequin Casino, Stakes Casino, Azur Casino.

Stake ist ein Online-Casino, das von Medium Rare NV betrieben wird, einem in Curaçao registrierten Unternehmen mit einer Online-Casino-Lizenz. Stake ist ein sehr großes, globales Unternehmen mit Büros in Serbien, Australien, Zypern und Mitarbeitern weltweit. Es sind Zahlungen mit Kryptowährungen wie Bitcoin möglich.

Altacore N.V. betreibt auch mehrere Casinos - RioAce.io Casino, Flappy Casino, Cosmic Slot Casino, Snatch Casino, iWild Casino, LuckyHour Casino, SpinsBro Casino, SmokAce Casino, Wintopia Casino, Rollino Casino, Rollino Casino,Winstoria Casino, Win Legends Casino, YoniBet Casino, Casinozer Casino, Stelario Casino, Betify Casino, Burning Bet Casino, Gamblezen Casino, Dozen Spins Casino, All Reels Casino, Oxi Casino, Regals Casino.

Rabidi NV ist ein weiterer bekannter Online Casino Anbieter aus Curacao. Er betrieb unter anderem wohl Casinoly Casino, Rabona Casino, Boomerang Casino, Polestar Casino, SlotsPalace Casino, Rabona, Sportaza. 

TechSolutions Group NV - Die TechSolutions Group N.V. aus Curacao betreibt  Online Casinos. Dazu zählen Bizzo Casino, 22bet Casino, National Casino Bet, 20bet Casino.

Bellona NV - Bellona N.V. ist bereits seit 2010 im Geschäft und ist ein bekannter Casino-Anbieter mit Curacao Lizenz. Die Firma betreibt DirectionBet Casino, 1Bet Casino, Weltbet Casino, Slotimo Casino, Emirbet Casino, Betonic Casino, Slot10 Casino, Hot.Bet Casino, Hot.Bet Casino, Select.Bet Casino, ZodiacBet Casino, Thrillsy Casino, Dachbet Casino, Silverplay Casino, Selectbet, Babibet.

Medium Rare NV ist ein weiterer Online Casino Anbieter mit Curacao Lizenz, der u.a. das  Stake Casino betreibt.

Auch Raging Rhino NV  ist ein bekannter Online Casino Anbieter aus Curacao, der unter anderem Lucky Days betreibt.

Santeda International B.V ist ebenso ein bekannter Anbieter aus Curacao - MyStake Casino, VeloBet Casino, Rolletto Casino, Cosmobet Casino, Goldenbet Casino gehören dazu.

Vegasino, MyStake, Velobet, Rolleto, Cosmobet, Goldenbet, BetBlast,Spirit Casino, WinGaga, Gamix.bet und 24Casino sind auch Casinos aus Curacao.

Platincasino- Online Casino aus Curacao

Platincasino / Latiform BV ist ein weiterer bekannter Online Casino Anbieter aus Curacao und unter der Webseite https://www.platincasino.com erreichbar.

Auf der Webseite Trustpilot sind zum 13.08.2024 insgesamt 382 Bewertungen und Erfahrungsberichte zu Platincasino zu finden mit einem Notendurchschnitt von 1,8, was der Note mangelhaft entspricht. Das heißt jetzt nicht unbedingt, dass Platincasino unseriös ist. Bei Problemen mit Platincasino sollte man am besten zeitnah einen erfahrenen Anwalt kontaktieren und den Fall besprechen. Rechtsanwalt Dimitrov steht bei Fragen zu Platincasino sowie anderen Online Casinos aus Curacao für ein kostenfreies Erstgespräch zur Verfügung.

Galaktika N.V. - ein weiteres Online Casino aus Curacao

Galaktika N.V. ist ein weiterer bekannter Online Casino Anbieter aus Curacao. Zu der Unternehmensgruppe von Galaktika N.V. gehören etwa Lex Casino, Monro, Drip Casino, 1Go Casino, Fresh Casino, Starda Casino, Legzo Casino, Sol Casino, Jet Casino, monro.casino.

Weitere bekannte Online Casinos aus Curacao

Im Folgenden werden einige weitere Online Casinos aus Curacao nicht abschließend und ohne Wertung aufgelistet- Cashwin, Adonio, Megadice, Dolfwin, Asianconnect N.V., RT-Bet,TG Casino, PowBet, Hit'n Spin Casino, Mr Pacho, BetAndPlay, Gamblezen, CrocoSlots, Izzi Casino, SpinFever Casino, Playfina Casino, Starda Casino, Lucky Hunter Casino, Boomerang Bet, JustCasino, Rebellion Casino, Dolfwin, BetOnRed Casino, LuckyDreams Casino, Casinoly, Wazamba Casino, Kingdom Casino, Joo Casino, Joo Casino, Winz Casino, 7bit Casino, Axe Casino, iWild Casino, FortuneJack, Nomini Casino, Wazamba Casino, Casinia Casino, LibraBet Casino, Rabona Casino, Cadoola Casino, Mirage Corporation N.V (Fortune Panda Casino, Will’s Casino, Betroom24 Casino, 777Bay Casino, Universal Slots Casino, Space Lilly Casino), iWild Casino, Ngame N.V., Tsars Casino, Retro Bet Casino, Campeonbet Casino, ZenCasino, Flappy Casino, Vavada Casino, Gizbo Casino, Wazbee Casino, Moana Casino, Trino Casino, FortuneJack Casino.

Hier eine weitere nicht abschließende Auflistung (und ohne Wertung) diverser Online Casinos, die nicht nur auf Curacao sind:

1xBet Casino, 21 Casino, 22Bet Casino, 7Bit Casino, All British Casino, BGO Casino, Betfair Casino, Betsson Casino, Betsafe Casino, Betway Casino, BitStarz, Bingo Adventure, Casimba, Casino Cruise, Casino Euro, Casino Gods, Casino Heroes, Casino Joy, Casino Lab, Casino Masters, Casino Planet, Casino Room, Casino Winner, Casino.com, Casoola Casino, Casumo, Cherry Casino, Cobra Casino, ComeOn Casino, Coral Casino, Dream Vegas, Drip Casino, DrueckGlueck, Dunder, Energy Casino, Euro Palace, EuroSlots, Evolution, FortunJack, Frank & Fred, Fun Casino, Gala Casino, Gate 777, Genesis Casino, GoWild Casino, Grand Ivy Casino, Grosvenor Casinos, Guts Casino, Hacksaw Gaming, Highroller Casino, Hippodrome Casino, Hopa Casino, Hyper Casino, Ikibu Casino, InstaCasino, Intercasino, Jackpot City, Jetbull Casino, Jonny Jackpot, Just A Bingo, Kaboo Casino, Karamba, Kassu Casino, King Billy Casino, Ladbrokes Casino, Lapalingo Casino, LeoVegas, Leon Bet, Lucky Dreams, LVBet Casino, Mansion Casino, Maria Casino, Metal Casino, Mobilebet Casino, Mr Green, Mr Play Casino, MyChance Casino, Netbet, NightRush Casino, NordicBet Casino, No Bonus Casino, NOVOMATIC, NYspins, NYspins Casino, Oshi Casino, Paddy Power Casino, Pelaa Casino, PlayAmo Casino, PlayFrank Casino, PlayGrand Casino, PlayOJO, PlayZee Casino, Play’n GO, PokerStars Casino, Pragmatic Play, Rainforest Magic Bingo, Redbet Casino, Reel Island Casino, RevolutionCasino, Rizk Casino, Rizk Casino, Royal Panda, Seven Casino, Slot Planet, Sloty Casino, Slotty Vegas, Snatch Casino, Spela Casino, Spinaro Casino, Spin Casino, Spinanga, Spinit Casino, Super Bingo, Thrills Casino, Unibet Casino, Vegas Hero, Vegas Land Casino, Vegasoo Casino, Verde Casino, Videoslots, Vulkan Vegas, Wildz Casino, William Hill Casino, Winning Room, Wazdan, Yako Casino.

Hier auch eine nicht abschließende Liste (ohne Wertung) internationaler Online Sportwetten Anbieter:

1Bet, 20bet, 888 Germany Limited, AdmiralBet, Admiralbet, Babibet, Bet365, Bet90, Bet-at-home, Bet-at-home.com Internet Limited, Bet3000, Betano, Betkick Sportwettenservice GmbH (Betano), Betolimp, Betsson, Betway, Betway Limited, Bwin, Bwin (Deutschland) Ltd., BV (Germany) Ltd. (BildBet), Campeonbet, Cashpoint (Malta) Limited (Merkur Sports), Chillybets, Chilling Cheetah Limited, Cloudbet, DAZN Bet, Eagle Bet, EVObet, Fansport, FEZbet, Greenvest Betting Limited (Neobet), Hillside (Sports) ENC (Bet365), I.B.C. Sportsbetting Ltd., IBA Entertainment Limited (Bet3000), IBID Malta Limited (DAZN BET), Intertops, Interwetten, Interwetten Gaming Limited, ITSP Services GmbH, Jaxx, Ladbrokes, Ladbrokes (Deutschland) Ltd., LibraBet, Lootbet, MansionBet, NEObet, NEO.bet, NetXBetting Ltd., Novibet, Novo Interactice GmbH (Admiral Sportwetten GmbH), Noxwin, Oddset, Oddset Sportwetten GmbH, PlayCherry Limited, Reloadbet, Robet 247, RULEO Alpenland GmbH (Mybet), Solis Ortus Service Limited, Sportingbet (Deutschland) Ltd., Sportempire, Sportsbet.io, Svenbet, Sunnyplayer, Tipico, Tipico Co. Ltd., Tipster, Tipwin Limited, Torro Tec Limited, Trinity Bet Operations Limited (Happybet), Wallacebet, William Hill, Winmasters, WINAMAX, Xtip, Yonibet, Zulabet.

Hier werden auch einige Online Poker Anbieter nicht abschließend und ohne Wertung aufgelistet:

24hPoker, 32Red Poker, 888poker, Americas Cardroom, Bet365 Poker, Betfair Poker, Betfred Poker, BetnGo Poker, BetMost Poker, BetOnline, Betsson Poker, Betsafe Poker, Betway Poker, Black Chip Poker, Boyle Poker, Bulldog777 Poker, Bwin Poker, Carbon Poker, CardSpike, Cellsino Poker, Coral Poker, Everest Poker, Expekt Poker, FeltStars, Fortune Poker, Full Tilt Poker, Gala Poker, Gear Poker, GGPoker, Grosvenor Poker, Intertops Poker, Iron Poker, Juicy Stakes Poker, Ladbrokes Poker, LivePoker, Lock Poker, Mansion Poker, Natural8, NetBet Poker, NoiQ Poker, NordicBet Poker, Offsidebet Poker, Only Poker, Paf Poker, Paradise Poker, PartyPoker, Paddy Power Poker, PayNoRake, PKR Poker, PlayersOnly Poker, Poker4Ever, Pokerari, Poker Deal, Poker Dream, Poker Duo, Poker Eon, Poker Encore, Poker Galaxy, Poker Heaven, Poker Hour, Poker Idol, Poker Kings, Poker Loco, Poker Metro, Poker Nordica, Poker Stars, Poker Syndicate, Poker Sweden, Poker Time, Poker UTD, Poker View, Poker World, Pokerari, Purple Lounge Poker, RedKings Poker, Red Star Poker, Redbet Poker, Reefer Poker, RPM Poker, Sky Poker, Spin32Poker, SportsBetting, Stan James Poker, TigerGaming, Tila Poker, Titan Poker, Triobet Poker, True Poker, Unibet Poker, Walker Poker, William Hill Poker.