Bewertungen von Kai Löwenberger

Vielen Dank für Ihre freundliche Bewertung. Wir freuen uns, dass wir Ihnen helfen konnten.
Kai Löwenberger, Rechtsanwalt

Vielen Dank für Ihre freundliche Bewertung, auch im Namen unseres Mitarbeiterteams.

Diese Darstellung können wir so nicht stehen lassen. Nachdem Herr A. in 2018 mit einer Anwaltskanzlei aus Hannover auf Umgangskontakte mit seinem Kind geklagt hatte, wechselte er höchst unzufrieden mit dem Ergebnis der dortigen anwaltlichen Vertretung zu uns. Das "Anwalts-Hopping" hätte uns vielleicht schon eine Warnung sein sollen. Wir haben Herrn A. seit Ende 2018 außergerichtlich beraten und anschließend auf seinen Wunsch hin in 2019 gerichtlich vertreten. Herr A. hatte lange keinen Kontakt mehr zu seinem fünfjährigen Kind gehabt und wollte diesen wiederherstellen. Bei den beiden Gerichtsverhandlungen stellte sich jeweils für das Gericht, das Jugendamt, die Verfahrenspflegerin und mich als Anwalt heraus, dass Herr A. völlig lethargisch und passiv die ihm erteilten Auflagen des Gerichts, nämlich zur Annäherung an das Kind zunächst die von der Kindesmutter eigens bewilligten Übernachtungskontakte mit dem Kind wahrzunehmen, missachtet hatte. Das Familiengericht bewilligte ihm daher aufgrund der langen Trennungszeit ohne vertrauensbildende Maßnahmen durch externe Übernachtungen keine darüber hinaus von ihm verlangten erweiterten Umgangskontakte. Ich habe Herrn A. nach jeder Gerichtsverhandlung die Leviten gelesen, damit er sich um Übernachtungskontakte mit seinem Kind, die seitens der Kindesmutter ausdrücklich befürwortet wurden, bemühen müsse und nicht im Gerichtssaal wörtlich zum Entsetzen aller Anwesenden verkündet: „Umgangskontakte mit meinem Kind außerhalb meiner Wohnung bringen mir nichts“. Einen größeren Schaden konnte er sich für die Annäherung des Kindes an seine Person kaum zufügen. Da Herr A. die Auflagen des Gerichts zur Durchführung von 14-tägigen Wochenendübernachtungen mit seinem Kind nicht erfüllte, gestand ihm das Gericht wegen fehlender Annäherung an das ihm mittlerweile entfremdete Kind keine darüber hinausgehenden Umgangskontakte zu, bis er die Annäherung des Kindes an sich durch gemeinsame Übernachtungskontakte sichergestellt hätte. Mit diesem Ergebnis war Herr A. – diesmal mit unserer Kanzlei – höchst unzufrieden und beendete das Mandat mit dem Vorwurf, wir hätten ihm nicht alle Unterlagen übersandt und seien zu passiv. Richtig ist dagegen, dass Herr A. mit uns für die Kommunikation die Übersendung der Gerichtsunterlagen per E-Mail vereinbart hat und diese von uns auch jeweils nachweislich erhalten hat. Die Sendeprotokolle liegen vor. Die ablehnende Haltung des Gerichts für erweiterte Umgangskontakte ohne vorherige Annäherung des entfremdeten Kindesvaters mussten wir als richtig anerkennen. Falls es einer anderen Anwaltskanzlei gelungen sein sollte, hier weitergehende Umgangskontakte gerichtlich zu erwirken, dann Glückwunsch! Dann dürfte sich Herr A. vermutlich doch aus seiner Lethargie mittlerweile bewegt haben, da das Familiengericht sehr deutlich gemacht hat, dass ohne eine Annäherung an das Kindes durch Übernachtungskontakte die von ihm geforderten weitergehenden Umgangskontakte verwehrt bleiben würden. RA Löwenberger

Vielen Dank für Ihre freundliche Bewertung.

Vielen Dank für Ihre freundliche Bewertung.