Bewertungen von Datenschutzbeauftragter (IHK) Martin Lauppe-Assmann
5
(201)
4
(12)
3
(1)
2
(3)
1
(12)
Bewertungen
JS
von J. S. am 19.12.2020 um 21:31 Uhr
Haftungsklage gegen Generalunternehmer
Schadensersatzrecht & Schmerzensgeldrecht
Die Kanzlei Lauppe-Assmann ist bedingungslos zu empfehlen.
Ein bereits in der Vorinstanz durch einen anderen Anwalt "vergeigten" Versuch einer Haftungsklage gegen einen Generalunternehmer eines Bauvorhabens zu realisieren, wurde durch den Sachbearbeiter Herrn Ream mit absoluter Professionalität neu eingeklagt und erstritten.
Die Kommunikation war stets schnell. Ein vereinbartes Beratungsgespräch wurde kompetent und freundlich geführt. Es ist keine "schickimicki-Kö-Kanzlei" - aber hier hat man das Gefühl, dass gearbeitet und nicht verwaltet wird. Herr Lauppe-Assmann, der sich mir kurz vorstellte, ist ein witziger und freundlicher Typ, mit dem man gerne mal ein Glas guten Rotwein trinken würde.
Die Kanzlei Lauppe-Assmann hat auch nach gewonnenem Urteil umgehend die weiteren Schritte wie Zwangsvollstreckung und anschließende Auskehrung meines Geldes sehr kurzfristig realisiert bzw. vollzogen.
Wirklich empfehlenswert!
Meine zukünftige Anwaltskanzlei in allen Belangen.
Ein bereits in der Vorinstanz durch einen anderen Anwalt "vergeigten" Versuch einer Haftungsklage gegen einen Generalunternehmer eines Bauvorhabens zu realisieren, wurde durch den Sachbearbeiter Herrn Ream mit absoluter Professionalität neu eingeklagt und erstritten.
Die Kommunikation war stets schnell. Ein vereinbartes Beratungsgespräch wurde kompetent und freundlich geführt. Es ist keine "schickimicki-Kö-Kanzlei" - aber hier hat man das Gefühl, dass gearbeitet und nicht verwaltet wird. Herr Lauppe-Assmann, der sich mir kurz vorstellte, ist ein witziger und freundlicher Typ, mit dem man gerne mal ein Glas guten Rotwein trinken würde.
Die Kanzlei Lauppe-Assmann hat auch nach gewonnenem Urteil umgehend die weiteren Schritte wie Zwangsvollstreckung und anschließende Auskehrung meines Geldes sehr kurzfristig realisiert bzw. vollzogen.
Wirklich empfehlenswert!
Meine zukünftige Anwaltskanzlei in allen Belangen.
Fremdgeld wurde heute überwiesen !
EK
von E. K. am 06.12.2020 um 17:21 Uhr
Arbeitsrecht
Allgemeine Rechtsberatung
Herr Laupe- Assmann, ist ein etwas anderer Anwalt. Er begegnet einem auch in Shorts und egal was ist, gibt es immer etwas zu lachen. Mann bekommt bei ihm immer sehr kurzfristig einen Termin und egal welches Problem,er gibt alles. Zudem ist er auch über WhatsAp immer erreichbar. Mann fühlt sich super betreut und kann davon ausgehen, daß jedes Problem gelöst wird. Ich war wirklich in einer schlimmen Situation, Weil Ich fristlos gekündigt wurde, und noch nicht einmal eine Rechtsschutzversicherung hatte. Er hat es geschafft, daß ich jetzt eine rechtmäßige Kündigung, ein sehr gutes Zeugnis und mir alle meine geleisteten Überstunden und Urlaubsanspruch ausgezahlt wurde. Auch die Damen am Empfang sind super freundlich. Ich kann diesen Anwalt einfach nur empfehlen.
AS
von A. S. am 19.11.2020 um 20:46 Uhr
Konsequente Vorgehensweise in meinem Sinne
Arbeitsrecht
Erfahrung zählt! Martin Lauppe-Assmann hat mir aus einem Arbeitsverhältnis mit einem mobbenden Chef herausgeholfen. Als zunächst eine endgültige Einigung auf eine Kündigung auf sich warten ließ, reichte Herr Lauppe-Assmann Kündigungsschutzklage ein. Schlußendlich hatte ich eine längere Phase der Freistellung und habe schließlich auch eine Abfindung bekommen. Danke nochmal! Bin ich froh, diese Arbeitssituation hinter mir gelassen zu haben!!!
Freut mich!
NH
von N. H. am 15.11.2020 um 21:46 Uhr
Arbeitsrecht
Allgemeine Rechtsberatung
Bin super zufrieden kann Ihn nur weiter empfehlen
Arbeitsrecht ist auch mein liebstes Gebiet, kommt direkt sogar noch vor der Scheidung....
GB
von G. B. am 12.11.2020 um 19:26 Uhr
Das sprichwörtliche "blaue Auge"
Strafrecht
Wer in der Situation ist, einen Verteidiger zu brauchen, fühlt sich bestimmt nicht wohl. Umso wichtiger ist es, einen RA zu haben, der einen versteht, dem man vertrauen kann und vor allem der über genug Erfahrung verfügt, die richtigen Entscheidungen zu treffen. So ein Anwalt ist Martin Lauppe-Assmann.
herzlich willkommen !!!
BR
von B. R. am 27.09.2020 um 20:08 Uhr
Bester Anwalt
Allgemeine Rechtsberatung
Bester Anwalt aller Zeiten
Ich will ja nicht widersprechen, aber für die Leserschaft wäre eine kurze Begründung dass er hilfreich gewesen
😂
😂
CV
von C. V. am 23.09.2020 um 09:40 Uhr
Immer erreichbar, immer hilfsbereit
Arbeitsrecht
Herr Lauppe-Assmann ist ein hervorragender Anwalt, er ist zu jeder Zeit erreichbar und hilft einem so schnell wie kein anderer. Ich habe seine Beratung jetzt zum 2. malgenommen und bin verblüfft wie schnell und kompetent er mein Anliegen geregelt hat. Dieser Mann ist absolut zu empfehlen, genauso wie sein super Team!
Ich freue mich über diese Bewertung!
AB
von A. B. am 03.09.2020 um 17:04 Uhr
Arbeitgeber kündigt Schwerbehinderten
Arbeitsrecht
Wurde voll zu meiner Zufriedenheit mit einem positiven Urteil beraten. Immer da, auch nach Büroschluss. Kann ich nur empfehlen.
Es war ein Elfmeterschießen!
😂👍
😂👍
AK
von A. K. am 02.09.2020 um 11:22 Uhr
Angebliche Fahrerflucht
Verkehrsrecht
In dringenden Fällen ist er auch ausserhalb der Geschäftszeiten zu sprechen, flotte Terminvergabe, kommt direkt auf den Punkt. Ich fühlte mich immer gut beraten und aufgehoben. Mein Fall ging zu meinen Gunsten aus, weil er es geschafft hat, meine Unschuld zu beweisen, was nicht so ganz einfach war. Jederzeit wieder! Top!
;-) - danke - war mir auch ein Arbeitsvergnügen !!!
MM
von M. M. am 31.08.2020 um 16:17 Uhr
Nicht empfehlenswert
Familienrecht
Auf Plattformen wie Google und Anwalt.de macht Herr Lauppe-Assmann stets Gebrauch von der Möglichkeit auf Bewertungen zu reagieren. Wie ich nun aus eigener Erfahrung weiß nutzt er diese Funktion strategisch so, dass er die Bewertung mit Unwahrheiten relativiert, da es nicht die Möglichkeit gibt hierauf noch mal zu schreiben.
So engagiert wie beim Antworten auf meine Bewertung und beim eintreiben seines überdurchschnittlich hohen Honorars habe ich ihn sonst nicht erlebt.
Das Positive vorweg: Die Erstberatung fand an einem Feiertag statt, da es um einen dringenden Fall ging.
Zunächst war die Beratung angemessen, nach dem Unterschreiben der Mandatsvereinbarung (leider nicht Stundenbasis, sondern am Streitwert orientiert) hatte Herr Lauppe kein Interesse mehr "was wäre wenn"-Fragen zu beantworten und war bemüht Termine stets schnell abzuwickeln. In einer für mich emotional sehr schwierigen Situation (Sorgerechtsfall) fühlte ich mich dementsprechend wenig unterstützt.
Ebenfalls ließ er mich für Kleinigkeiten in die Kanzlei kommen, die man auch telefonisch oder schriftlich in wenigen Minuten hätte klären können.
Per Mail zugesandte Dokumente wurden teilweise erst Tage später bearbeitet, was bei diesem zeitkritischen Fall sehr unvorteilhaft war.
Beim erstellen eines Antrags für das Gericht schrieb er Vor- und Nachnamen des Kindes falsch. Er gab mir nicht die Möglichkeit den Antrag zu lesen bevor er unterschrieben wurde.
Als die Gegenseite zum Antrag Stellung bezog nahm er dies scheinbar fälschlicherweise als Beschluss des Gerichts wahr. Er teilte mir den vermeintlichen Beschluss telefonisch mit. Als ich kurz darauf selber mit dem Gericht telefonierte stellte sich heraus, dass die Richterin noch auf weitere Stellungnahmen wartete und an dem Tag meines Anrufs erst einen Entscheidung fällen wollte.
Darauf angesprochen warf er mir in einem sehr vorwurfsvollen Telefonat Unterstellung vor. Auf meine detaillierte schriftliche Schilderung des Ablaufs ging er nicht ein sondern warf mir vor ich wolle lediglich die Rechnung nicht in voller Höhe zahlen.
Anschließend blockierte er mich bei WhatsApp und verwies auf das Gericht zum streiten.
So engagiert wie beim Antworten auf meine Bewertung und beim eintreiben seines überdurchschnittlich hohen Honorars habe ich ihn sonst nicht erlebt.
Das Positive vorweg: Die Erstberatung fand an einem Feiertag statt, da es um einen dringenden Fall ging.
Zunächst war die Beratung angemessen, nach dem Unterschreiben der Mandatsvereinbarung (leider nicht Stundenbasis, sondern am Streitwert orientiert) hatte Herr Lauppe kein Interesse mehr "was wäre wenn"-Fragen zu beantworten und war bemüht Termine stets schnell abzuwickeln. In einer für mich emotional sehr schwierigen Situation (Sorgerechtsfall) fühlte ich mich dementsprechend wenig unterstützt.
Ebenfalls ließ er mich für Kleinigkeiten in die Kanzlei kommen, die man auch telefonisch oder schriftlich in wenigen Minuten hätte klären können.
Per Mail zugesandte Dokumente wurden teilweise erst Tage später bearbeitet, was bei diesem zeitkritischen Fall sehr unvorteilhaft war.
Beim erstellen eines Antrags für das Gericht schrieb er Vor- und Nachnamen des Kindes falsch. Er gab mir nicht die Möglichkeit den Antrag zu lesen bevor er unterschrieben wurde.
Als die Gegenseite zum Antrag Stellung bezog nahm er dies scheinbar fälschlicherweise als Beschluss des Gerichts wahr. Er teilte mir den vermeintlichen Beschluss telefonisch mit. Als ich kurz darauf selber mit dem Gericht telefonierte stellte sich heraus, dass die Richterin noch auf weitere Stellungnahmen wartete und an dem Tag meines Anrufs erst einen Entscheidung fällen wollte.
Darauf angesprochen warf er mir in einem sehr vorwurfsvollen Telefonat Unterstellung vor. Auf meine detaillierte schriftliche Schilderung des Ablaufs ging er nicht ein sondern warf mir vor ich wolle lediglich die Rechnung nicht in voller Höhe zahlen.
Anschließend blockierte er mich bei WhatsApp und verwies auf das Gericht zum streiten.
Vorne weg: es ist richtig, dass ich in all den Dingen eine Honorarvereinbarung mache, wo die gesetzlichen Gebühren nicht ausreichend sind. Das ist beispielsweise bei Streitigkeiten um das Aufenthaltsbestimmungsrecht von Kindern oder um das Sorgerecht der Fall. Der Gesetzgeber hat hier den Streitwert auf 1500 beziehungsweise 3000 € festgesetzt, also ähnlich wie bei einem Bagatellunfall im Straßenverkehr.
Grundsätzlich komme ich mit den gesetzlichen Gebühren allerdings aus.
Der Mandant im vorliegenden Fall ist undankbar und mittlerweile auch unzufrieden.
Als er in der Not war hat er meine Dienste gerne in Anspruch genommen und er hat auch zahlreiche Termine in meinem Büro wahrgenommen sowohl innerhalb der normalen Bürozeit als auch außerhalb.
Erst nachdem sich herausgestellt hat, dass sein Fall in einer anderen Stadt weiter läuft und er dort einen Anwalt beauftragen soll oder möchte, hat er einen Grund gesucht, an meiner Gebührenrechnung zu mäkeln.
Er hat mich zunächst in einer E-Mail beschimpft und anschließend hätte er das gerne auch noch weiter am Telefon und per WhatsApp getan.
Das muss ich mir nicht gefallen lassen, denn seinen Ärger hat erst begonnen, nachdem er mir das Mandat schon gekündigt hatte um eine Anwältin in einer anderen Stadt zu beauftragen.
Er hat mich zunächst in einer E-Mail beschimpft und anschließend hätte er das gerne auch noch weiter am Telefon und per WhatsApp getan.
Das muss ich mir nicht gefallen lassen, denn seinen Ärger hat erst begonnen, nachdem er mir das Mandat schon gekündigt hatte um eine Anwältin in einer anderen Stadt zu beauftragen
Ich stehe Mandanten gerne zur Verfügung per WhatsApp und auch per Telefon (Handy). Andere kluge Anwälte tun das nicht.
Wenn aber einer nur Ärger machen möchte und geleistete Dienste nicht bezahlen will und dafür einen Vorwand sucht, dann muss ich mir das nicht noch auf dem Handy und per WhatsApp gefallen lassen.
Es ist schön und anerkennenswert, dass Herr Maus jetzt mit seinem Klarnamen schreibt.
In der vorherigen Bewertung hat er erst mal schon mit seinem Namen rumgelogen.... Und sich sicherheitshalber mal einen Fantasienamen zugelegt....
Wer also einen Anwalt sucht, der auch am Wochenende für ihn einspringt oder an Feiertagen, der kann sich meine Nummer hier merken und ist immer herzlich willkommen.
Grundsätzlich komme ich mit den gesetzlichen Gebühren allerdings aus.
Der Mandant im vorliegenden Fall ist undankbar und mittlerweile auch unzufrieden.
Als er in der Not war hat er meine Dienste gerne in Anspruch genommen und er hat auch zahlreiche Termine in meinem Büro wahrgenommen sowohl innerhalb der normalen Bürozeit als auch außerhalb.
Erst nachdem sich herausgestellt hat, dass sein Fall in einer anderen Stadt weiter läuft und er dort einen Anwalt beauftragen soll oder möchte, hat er einen Grund gesucht, an meiner Gebührenrechnung zu mäkeln.
Er hat mich zunächst in einer E-Mail beschimpft und anschließend hätte er das gerne auch noch weiter am Telefon und per WhatsApp getan.
Das muss ich mir nicht gefallen lassen, denn seinen Ärger hat erst begonnen, nachdem er mir das Mandat schon gekündigt hatte um eine Anwältin in einer anderen Stadt zu beauftragen.
Er hat mich zunächst in einer E-Mail beschimpft und anschließend hätte er das gerne auch noch weiter am Telefon und per WhatsApp getan.
Das muss ich mir nicht gefallen lassen, denn seinen Ärger hat erst begonnen, nachdem er mir das Mandat schon gekündigt hatte um eine Anwältin in einer anderen Stadt zu beauftragen
Ich stehe Mandanten gerne zur Verfügung per WhatsApp und auch per Telefon (Handy). Andere kluge Anwälte tun das nicht.
Wenn aber einer nur Ärger machen möchte und geleistete Dienste nicht bezahlen will und dafür einen Vorwand sucht, dann muss ich mir das nicht noch auf dem Handy und per WhatsApp gefallen lassen.
Es ist schön und anerkennenswert, dass Herr Maus jetzt mit seinem Klarnamen schreibt.
In der vorherigen Bewertung hat er erst mal schon mit seinem Namen rumgelogen.... Und sich sicherheitshalber mal einen Fantasienamen zugelegt....
Wer also einen Anwalt sucht, der auch am Wochenende für ihn einspringt oder an Feiertagen, der kann sich meine Nummer hier merken und ist immer herzlich willkommen.