Veröffentlicht von:
Medizinrecht – Arzthaftungsrecht – Behandlungsfehler: Versäumte CT-Auswertung und verspätete Diagnose
- 2 Minuten Lesezeit
Sachverhalt:
Die Klägerin stellte sich am 24.11.2020 zur Verlaufskontrolle bei bestehendem Mammakarzinom in der Praxis der Beklagten vor. Entgegen dem fachärztlichen Standard wurde das CT ohne Kontrastmittel durchgeführt – trotz ausdrücklicher Nachfrage der Klägerin. Ein späteres CT mit Kontrastmittel vom 08.12.2020, das die Klägerin zur Auswertung übergab, wurde nicht befundet. Mehrfache Nachfragen blieben unbeantwortet. Erst im April 2021 kam es aufgrund von Schmerzen zur erneuten ärztlichen Vorstellung – mit der Diagnose: Knochenmetastasen. Diese wären bereits in beiden CTs erkennbar gewesen. Der Klägerin wurde durch das fehlerhafte Vorgehen die Chance auf eine frühzeitige Therapie genommen. Sie litt in Folge der Fehlbehandlung unter schweren körperlichen Einschränkungen und verstarb schließlich sogar.
Chronologie:
Das Landgericht Berlin II ließ die Angelegenheit mittels eines fachmedizinischen Sachverständigengutachtens hinterfragen. Dieser bestätigte das Vorliegen eines Diagnosefehlers. Die Beklagte hätte aufgrund der Veränderung der Wirbel BWK9 und 7 den Verdacht auf eine Skelettmetastasierung bereits am 24.11.2020 äußern müssen. Darüber hinaus
gibt die Sachverständige an, dass sodann eine weiterführende Diagnostik mittels Skelett-Szintigrafie oder PET-C zur Sicherung der Verdachtsdiagnose notwendig gewesen wären.
Das Gericht schlug den Parteien sodann einen Vergleich vor, welchem diese näher traten: Die Beklagte zahlt an die Klägerin einen Schmerzensgeldbetrag, über dessen Höhe Stillschweigen vereinbart wurde.
Anmerkungen von Ciper & Coll.:
Vorliegend war besonders tragisch, dass die Klägerin im Laufe des Arzthaftungsprozesses an den Folgen Ihrer Fehlbehandlung verstarb. In einem solchen Fall kann der Prozess unter bestimmten Voraussetzungen dennoch fortgeführt werden. Der Anspruch auf Schmerzensgeld und Schadensersatz geht beim Eintritt eines Erbfalls automatisch auf die Erben über. Vorliegend hat die Tochter als Erbin den Prozess weitergeführt. Sie musste dem Gericht den Tod der Klägerin melden und einen Erbschein vorlegen, um ihren Anspruch zu bestätigen. Der Prozess wurde sodann dann unter ihrem Namen fortgesetzt, sodass sie die Rechte der verstorbenen Klägerin geltend machen konnte, so Fachanwalt Dr. DC Ciper, LLM.
Füllen Sie unseren Fragebogen aus für eine unverbindliche Einschätzung Ihres persönlichen Falls.
Wir setzen uns für Sie ein!
Ciper & Coll verfügt über umfangreiche Erfahrung in der Vertretung von Mandanten, die von fehlerhaften Implantaten betroffen sind. Wir setzen uns leidenschaftlich dafür ein, Ihr Recht auf Schadensersatz und eine angemessene Entschädigung durchzusetzen.
Klicken Sie hier und sehen Sie sich unsere Prozesserfolge an.
Artikel teilen: