Zulässigkeit und Grenzen von vergleichender Werbung
- 5 Minuten Lesezeit
Ziel jeder Werbung ist es, den potentiellen Kunden von den Vorzügen des eigenen Produktes so zu überzeugen, dass er es kauft. Angesichts der enormen Produktvielfalt und großen Konkurrenz kommt es dabei zunehmend darauf an, dass das eigene Produkt auch im unmittelbaren Vergleich mit gleichen oder ähnlichen Produkten anderer Hersteller besser dasteht. Nach dem Motto „Meins ist besser als deins“ darf inzwischen auch in Deutschland vergleichende Werbung stattfinden.
Vergleichende Werbung ist grundsätzlich erlaubt
Noch bis zum Jahr 2000 war Werbung mit direkten Vergleichen zu namentlich benannten Konkurrenzprodukten unzulässig. Das Konkurrenzprodukt durfte nicht identifizierbar sein. So erinnert man sich an Fernseh-Spots, in denen im Geschmackstest mit Prominenten oder Laiendarstellern die beworbene Cola gegen zwei unkenntliche Konkurrenzprodukte "gewann".
Mit Umsetzung der Richtlinie 97/55/EG zum 01.09.2000 ist auch das deutsche Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) geändert worden und erklärt auch hierzulande direkte Werbevergleiche für grundsätzlich zulässig.
Voraussetzung ist jedoch: Die Werbeaussage ist
nachprüfbar,
nicht irreführend und
entspricht der Wahrheit.
Nach der grundlegenden Reform des UWG von 2004 findet sich der Tatbestand der vergleichenden Werbung in § 6 Abs. 1 UWG definiert. § 6 Abs. 2 UWG wiederum zieht die Grenzen der Zulässigkeit und bestimmt, in welchen Fällen vergleichende Werbung unlauter im Sinne des UWG ist.
Wann ist vergleichende Werbung unzulässig?
Vergleich von Äpfeln mit Birnen
§ 6 Abs. 2 Nr. 1 UWG erklärt vergleichende Werbung für unzulässig, wenn sich der Vergleich nicht auf Waren oder Dienstleistungen für den gleichen Bedarf oder dieselbe Zweckbestimmung bezieht. Die miteinander verglichenen Waren oder Dienstleistungen müssen demnach zwar nicht völlig funktionsidentisch sein, jedoch aus Sicht der angesprochenen Kunden einen ausreichenden Grad an Austauschbarkeit aufweisen.
So könnte ein PC-Hersteller seinen Laptop mit direktem Vergleich zu einem Laptop der Konkurrenz mit ähnlicher Ausstattung zulässigerweise bewerben. Unlauter jedoch wäre der Vergleich des Laptops mit einem Desktop-PC der Konkurrenz, weil dieser bei potentiellen Kunden als fest installierter Rechner ein anderes Bedürfnis befriedigt und zu anderen Zwecken eingesetzt wird als ein Laptop, bei dem es auf die Transportfähigkeit und transportspezifische Eigenschaften (z. B. Gewicht, Akku-Laufzeit) ankommt.
Vergleich beschränkt sich nicht auf Eigenschaften oder Preis
Ebenfalls unzulässig ist der Vergleich, wenn er nicht „objektiv auf eine oder mehrere wesentliche, relevante, nachprüfbare und typische Eigenschaften oder den Preis“ der beworbenen Ware oder Dienstleistung bezogen ist. Mit dieser Formulierung erreicht § 6 Abs. 2 Nr. 2 UWG, dass mit Eigenschaften des Produktes, d. h. kennzeichnenden und unterscheidbaren Merkmalen geworben werden muss. Ausgeschlossen ist dadurch beispielsweise der Vergleich der Umsatzzahlen konkurrierender Produkte. Eigenschaft können nicht nur die physische Beschaffenheit, die wirtschaftlichen, sozialen oder rechtlichen Merkmale des Produktes oder der Dienstleistung sein, sondern alle Faktoren, die für den Kunden kaufentscheidend sein können. So sind etwa auch die TÜV-Zertifizierung, Lieferbarkeit, Versandmöglichkeiten, Serviceleistungen und -zeiten oder eventuell auch die Zahl und Qualifikation der Mitarbeiter als Eigenschaft in diesem Sinn zu verstehen. Selbst die Beschreibung von Sinneswahrnehmungen, wie etwa Geruchsnoten, ist zulässig (z. B. „riecht wie eine Blumenwiese“, „mit dem Duft frischer Äpfel“ o. Ä.).
Der Vergleich von Eigenschaften oder Preis muss dabei stets objektiv und auch nachprüfbar sein. So ist vor allem auf die korrekte Angabe von Eigenschaften oder Preisen des Mitbewerbers zu achten. Das führt gerade bei Preisvergleichen dazu, dass sogar spontane Preisänderungen der Konkurrenz berücksichtigt werden müssen. Die Werbeaussage muss nämlich zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung objektiv korrekt sein.
Ferner müssen die herangezogenen Eigenschaften miteinander vergleichbar sein (wiederum keine Äpfel mit Birnen vergleichen) und sich nicht auf völlig unwesentliche Merkmale, die in der Regel nicht kaufentscheidend sind, beziehen.
Faustregel: Eine nicht unerhebliche Zahl von verständigen Durchschnittskunden wird typischerweise ihre Kaufentscheidung auf die in der Werbung angegebene Information (d. h. Eigenschaft) typischerweise stützen.
Vergleich führt zu Verwechslungen
Neben den genannten Einschränkungen darf vergleichende Werbung auch nicht zu Verwechslungen zwischen dem Werbenden und einem Mitbewerber oder zwischen den Waren/Dienstleistungen oder verwendeten Kennzeichen führen (§ 6 Abs. 2 Nr. 3 UWG). Ebenso wenig darf vergleichende Werbung den (guten) Ruf eines Konkurrenten ausnutzen oder gar beeinträchtigen (§ 6 Abs. 2 Nr. 4 UWG) oder gar die Waren, Dienstleistungen, Tätigkeiten oder persönliche oder geschäftliche Verhältnisse eines Mitbewerbers herabsetzen oder verunglimpfen.
Ob eine vergleichende Werbeaussage oder -maßnahme nach diesen Kriterien zulässig ist, muss jeweils im Einzelfall festgestellt werden. Hier empfiehlt sich für den Werbenden eine fundierte rechtliche Beratung im Vorfeld einer Werbekampagne.
Rechtsfolgen bei unlauterer Werbung
Wettbewerbsverstöße wegen unlauterer Werbung sollten nicht nur wegen der teilweise erheblichen rechtlichen Konsequenzen vermieden werden, sondern auch wegen des drohenden Image-Verlustes des Werbenden selbst. Nicht selten kann sich die Sympathie der Kundenzielgruppe wegen unlauterer Werbemaßnahmen zugunsten des Mitbewerbers als "Opfer" verlagern.
Konkrete Ansprüche gegen den Werbenden hat der betroffene Mitbewerber bei unzulässig vergleichender Werbung jedoch nur, soweit neben dem Verstoß gegen § 6 UWG auch die Voraussetzungen des § 3 UWG erfüllt sind. Nach § 3 UWG sind zunächst nur unlautere Wettbewerbshandlungen erst dann unzulässig, wenn sie geeignet sind, „den Wettbewerb zum Nachteil der Mitbewerber, der Verbraucher oder der sonstigen Marktteilnehmer nicht nur unerheblich zu beeinträchtigen.“ Mit dieser Generalklausel werden Bagatellfälle von unlauteren Wettbewerbshandlungen von den Sanktionen des UWG ausgenommen.
Liegen die Voraussetzungen der unlauter vergleichenden Werbung nach § 6 UWG sowie auch eine Wettbewerbsbeeinträchtigung im Sinne von § 3 UWG vor, kann der Werbende zur Beseitigung seiner fraglichen Werbung verpflichtet und bei Wiederholungsgefahr auch auf Unterlassung in Anspruch genommen werden. Diesen Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch können nicht nur alle Mitbewerber, sondern auch die Industrie- und Handelskammern, rechtsfähige Berufs- oder Gewerbeverbände oder auch anerkannte Verbraucherverbände gegen ihn geltend machen.
Darüber hinaus ist der unlauter Werbende seinen Mitbewerbern zum Ersatz des aus der unlauteren Werbung entstehenden Schadens gemäß § 9 UWG verpflichtet, sofern er die Wettbewerbsverletzung im Sinne von § 3 UWG wegen Vorsatz oder Fahrlässigkeit zu verantworten hat. So kann er sich beispielsweise nicht auf etwaige Fehler einer beauftragten Werbeagentur berufen, weil ihn die Verpflichtung zur Überwachung und Prüfung seiner Werbemaßnahmen vor Veröffentlichung trifft. Die Höhe derartiger Schadensersatzforderungen kann sich je nach Größe des Unternehmens und der Wettbewerbsbeeinträchtigung im vier-bis sechsstelligen Bereich bewegen. Verbrauchern oder sonstigen Marktteilnehmern steht dieser Schadensersatzanspruch jedoch nicht zu.
Als Unternehmer sollte man sich bei eigenen Werbemaßnahmen vom spezialisierten Rechtsanwalt fachlich beraten lassen bzw. sich gegen unlautere Werbung der Konkurrenz schnell und effektiv mit anwaltlicher Unterstützung zur Wehr setzen.
(MIC)
Artikel teilen:
Sie benötigen persönliche Beratung zum Thema vergleichende Werbung?
Rechtstipps zu "vergleichende Werbung" | Seite 5
-
03.03.2023 Rechtsanwalt Stefan Musiol„Ganz im Einklang mit der Werbung für Holzöfen und Pelletheizungen befürwortet das Bundeslandwirtschaftsministerium mit dem eigenen Lobbyverein " Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe - FNR " unter …“ Weiterlesen
-
25.11.2021 Rechtsanwalt Marek van Hattem„… “ Ansprüche geltend machen. Grundsätzlich dürfen Ärzte und Heilpraktiker nämlich keine Werbung von Eingriffen zeigen. Dies regelt § 11 Abs. 1 S. 3 HWG: „Ferner darf für die […] operativen plastisch …“ Weiterlesen
-
19.10.2021 Rechtsanwalt Johannes Richard„… . 528/2012 über die Bereitstellung auf dem Markt und die Verwendung von Biozidprodukten muss in der Werbung jedoch zwingend ein Hinweis gegeben werden. Dieser Hinweis lautet „Biozidprodukte vorsichtig …“ Weiterlesen
-
14.10.2021 Jochen Jüngst LL.M.„… die Vermittlung von Menschen auch nach den §§ 652 ff. BGB selbst anders zu behandelt ist, als die von Sachen. Ein Vergleich der Vermittlung von Sachen mit der von Menschen, wie ihn auch Rechtsanwalt …“ Weiterlesen
-
10.11.2022 Rechtsanwalt Patrick Balduin„… . Demzufolge ist der Sachmangel bei einem neuen E-Auto erheblich, wenn ein Mehrverbrauch von 10 % im Vergleich zu den Angaben des Herstellers vorliegt. Bei einem Gebrauchtwagen angesichts …“ Weiterlesen
-
12.09.2021 Rechtsanwalt Martin J. Haas„… wir für einen von uns vertretenen Mandanten vor dem Landgericht Az.: 43 O 481/21 Kap einen Vergleich abgeschlossen, mit welchem sich der Verantwortliche der CAC Finanz AG verpflichtete 50 % des unseren …“ Weiterlesen
-
30.01.2022 Rechtsanwalt Stephan Kersten„… Telekommunikation, Werbung und Wartungskosten. Dagegen konnten die Zuschüsse nicht zur Kompensation von Umsatzeinbrüchen oder Finanzierung der Mitarbeitergehälter oder Privataufwendungen …“ Weiterlesen
-
25.10.2021 Rechtsanwalt Dirk Dreger„… ….zertifiziert “ gemäß §§ 3,5 UWG. Forderungen: Beseitigung der irreführenden Werbung Kostenerstattung für die Abmahnung gemäß § 13 Abs. 3 UWG 2.000,00 Euro / 280,60 Euro Eine Unterlassungserklärung …“ Weiterlesen
-
19.04.2021 Rechtsanwalt Timm Drouven„… zugeordnet würden, würden ebenfalls die Rechte aus Art 9 Abs. 2 lit a) und lit c) UMV verletzt. Insbesondere scheide eine zulässige vergleichende Werbung vorliegend aus. Forderungen an den Abgemahnten …“ Weiterlesen
-
13.04.2021 Rechtsanwältin Cornelia Thiemann-Werwitzke„… gesenkt. Die Kollegen/Innen werben mit einer 50 Prozent Ersparnis, da nur ein Anwalt benötigt wird. Diese Werbung ist jedoch irreführend. Denn die 50 Prozent Ersparnis meinen nicht, dass für den benötigten …“ Weiterlesen
-
06.03.2021 Rechtsanwalt Andreas Schwering„… überhaupt reagieren soll? Mercedes schreibt auch im Internet in bezahlten Google-Werbungen "Es gibt keinen Anspruch!" Und weiter: "Unsere Position beim Thema Klagen ist klar: Wir halten die geltend …“ Weiterlesen
-
15.01.2021 Rechtsanwalt Jannik Pfannenstiel„… rechnen, um die verschiedenen Endpreise miteinander vergleichen zu können. Diese Rechenarbeit ist nicht nötig, wenn bei jedem Endverkaufspreis der jeweiligen Verpackungsgröße der Literpreis, also …“ Weiterlesen
-
09.12.2020 Rechtsanwalt Marc Hügel„… , dass diese Werbung im Vergleich zum eigenen Werbekonzept mit der Werbe-Ikone „Käpt’n Iglo“ in Verbraucherkreisen eine Irreführung hervorrufe, die zu einer Verwechslungsgefahr führe und damit gem. § 4 Nr. 3a …“ Weiterlesen
-
08.12.2020 Rechtsanwalt Dr. Wolfgang Gottwald„… , sondern an die Agentur. Angesichts der Beträge, die in der Werbung für ein nicht ganz unbekanntes Model bezahlt werden, können da ganz schöne Summen zusammen kommen. Und davon sieht das Model dann …“ Weiterlesen
-
11.11.2020 Rechtsanwalt Marc Hügel„… “. Der Gesetzentwurf sieht neben der Schaffung von mehr Transparenz auf Vergleichs- und Vermittlungsplattformen und verschärften Regelungen für Kaffeefahrten insbesondere auch konkrete Vorschriften …“ Weiterlesen
-
14.04.2024 Rechtsanwalt Daniel Loschelder„… vor. Im Wettbewerbsrecht beraten wir zu allen Fragen der vergleichenden , irreführenden und belästigenden Werbung, zu Schleichwerbung und unlauterer Nachahmung . Im Werberecht beraten wir u.a …“ Weiterlesen
-
29.04.2024 Rechtsanwalt Daniel Loschelder„… der vergleichenden , irreführenden und belästigenden Werbung, zu Schleichwerbung und unlauterer Nachahmung . Im Werberecht beraten wir u.a. zu Influencer Verträgen und Coachingverträgen , zu Affiliate …“ Weiterlesen
-
25.08.2020 Rechtsanwalt Dr. Sven Tintemann„… sich dann im Vergleichswege zur Vermeidung weiterer Rechtstreitigkeiten auf einen Vergleich verständigen und zwar dahingehenden, dass die Kanzlei AdvoAdvice sich dazu verpflichtete, die bisherige Nutzung …“ Weiterlesen
-
27.08.2020 Rechtsanwalt Dr. Severin Riemenschneider LL.M. Eur.„… , der Gerichtsrealität entspricht oder ob die Anwälte die Rechtslage allzu rosig darstellen, da sie selbst monetäre Ziele verfolgen. *Werbung* der Verfasser weist darauf hin, dass er Pfando …“ Weiterlesen
-
14.04.2024 Rechtsanwalt Daniel Loschelder„… vor. Im Wettbewerbsrecht beraten wir zu allen Fragen der vergleichenden , irreführenden und belästigenden Werbung, zu Schleichwerbung und unlauterer Nachahmung . Im Werberecht beraten wir u.a …“ Weiterlesen
-
13.05.2024 Rechtsanwalt Daniel Loschelder„… Markenverletzungen vor. Im Wettbewerbsrecht beraten wir zu allen Fragen der vergleichenden , irreführenden und belästigenden Werbung, zu Schleichwerbung und unlauterer Nachahmung . Im Werberecht beraten …“ Weiterlesen
-
16.07.2020 Rechtsanwalt Jan B. Heidicker„… und Umfang der getätigten Werbung Schadensersatz Erstattung der Rechtsanwaltskosten Es wird sodann der Vorschlag zur gütlichen Einigung (Vergleichsangebot) gemacht. Gegen Zahlung von 2.305,40 € und Abgabe …“ Weiterlesen
-
19.05.2020 Rechtsanwalt Timm Drouven„… Beauty Germany GmbH und Lubberger Lehment eine unrechtmäßige vergleichende Werbung darstellen. Da hierbei auch entsprechende Kennzeichen verwendet würden, sei zusätzlich von Markenverletzungen …“ Weiterlesen
-
07.05.2020 Rechtsanwalt Rolf Siburg LL.M.„… möchte die Kanzlei einen kostenpflichtigen Vergleich mit der Kanzlei Pforr schließen. Nach dem Inhalt des Schreibens ist davon auszugehen, dass hier vornehmlich im eigenen Kosteninteresse der Kanzlei …“ Weiterlesen