Bewertungen von Dr. Henning Kahlert LL.M.

Dr. Kahlert hat schnell geantwortet und mir sehr freundlich eine erste Einschätzung mitgeteilt. Leider ist es nicht sein Fachgebiet, so dass er den Fall nicht näher beraten oder übernehmen konnte.

Ich hatte Sparguthaben bei einer großen deutschen Bank. Im September 2022 kündigte die Bank meine Konten mit dreimonatiger Frist zum 01.01.2023 und bot mir ein neues Sparprodukt oder die Rückzahlung an. Ich entschied mich für Letzteres, doch trotz mehrerer Schreiben mit Rückschein, zuletzt mit Fristsetzung, reagierte die Bank nicht. Im April 2024 beauftragte ich RA Dr. Henning Kahlert (RAK), die Rückzahlung durchzusetzen. Nach Prüfung meiner Unterlagen begann er einen Klageentwurf zu diktieren. Noch bevor die Klageschrift fertiggestellt war, erfolgte dann doch die Rückzahlung. RAK wandte sich daraufhin an die Bank, erklärte seine Beauftragung durch mich, forderte Verzugszinsen, Abrechnung der Konten nachzureichen und Erstattung seiner Anwaltsgebühren, da die Bank mit der Rückzahlung im Verzug gewesen sei. Die Bank antwortete, die Konten seien gemäß der dreimonatigen Kündigungsfrist (Oktober–Dezember 2022) aufgelöst worden. Sie legte Kontoauszüge vor, aus denen hervorging, dass die früheren Sparguthaben seit dem 01.01.2023 nicht mehr verzinst, sondern nur noch als fälliges Guthaben verwahrt wurden. Mit einem weiteren Schreiben lehnte Bank die Zahlung von Verzugszinsen und Anwaltsgebühren ab und behauptete – im Widerspruch zu ihrer ersten Stellungnahme –, dass 2024 weiterhin eine dreimonatige gesetzliche Kündigungsfrist für Sparguthaben galt, sie sei nicht im Verzug gewesen. Die Rückzahlung sei nur aus Kulanz vorzeitig erfolgt. Überraschend teilte mir RAK daraufhin mit, dass er diese neue Argumentation der Bank für zutreffend halte, das Mandat vorzeitig beende und bereits meine Rechtsschutzversicherung um Kostenübernahme gebeten habe – obwohl ich ihm bei Beauftragung gesagt hatte, dass diese nicht beteiligt werden sollte. Seine mit mir nicht abgestimmte Vorgehensweise – vorzeitige Mandatsbeendigung, Akzeptanz der Argumentation der Bank ohne mir dies zu erläutern sowie das eigenmächtige Einschalten meiner Versicherung – kam für mich sehr überraschend. Ich erklärte ihm, seine "180 Grad Wende“ bedeutet, dass seine anfängliche Wertung der Sachlage und seine Vorgehensweise - sofortiger Klageentwurf etc. falsch war und er daher keinen Anspruch auf seine Gebühren hat. Nachdem meine Versicherung nicht zahlte, forderte RAK seine Gebühren von mir. Letztlich bot er mir an, gegen eine Zahlung von 150€ auf seinen wegen vorzeitiger Mandatsbeendigung reduzierten Gebührenanspruch (nun ca. 1.400€) zu verzichten – nicht ohne mir andernfalls mit einem Mahnverfahren zu drohen. Um die Angelegenheit schnell zu beenden, zahlte ich. Ich finde es merkwürdig, dass ein Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht eine angebliche gesetzliche Kündigungsfrist zunächst übersehen hat und von einem Verzugsfall ausging. Könnte es sein, dass seine "180-Grad-Wende" damit zu tun hat, dass er sich nicht weiter mit den Juristen der Bank auseinandersetzten wollte - es ihm leichter erschien, seine Gebühren von meiner Rechtsschutzversicherung bzw. von mir zu fordern?

Ich habe schnell einen Termin bekommen und Dr. Kahlert hat mir alles erklärt, ich bin sehr zufrieden.

Ich bin wohl auf die Eleutheros reingefallen. Ich hoffe, dass ich wenigstens einen Teil zurückbekomme. Herr Dr. Kahlert hat mir erklärt, wie die Eleutheros vorgegangen ist und was ich tun kann. Aus Schaden wird man klug!

Ich habe am Tag meiner Anfrage sofort Feedback bekommen und fühle mich sehr kompetent beraten.

Über diese Webseite habe ich die Kanzlei von Hr. Dr. Kahlert gefunden. Nach meinem heutigen Termin kann ich den voran gegangen positiven Bewertungen nur zustimmen.
Auch wenn mein Anliegen doch eher "im kleineren Rahmen" bzgl. Bankrecht liegt fühlte ich mich von Hr. Dr. Kahlert sehr gut betreut. Er hat auch all meine Fragen immer sehr freundlich und klar verständlich beantwort.
Ich kann Hr. Dr. Kahlert nur weiterempfehlen.

Unsere Interessen wurden kompetent und zeitnah vertreten. Die Kommunikation mit Herrn Kahlert fand immer kompetent auf Augenhöhe statt.

gute fachliche Beratung

Vom ersten telefonischen Kontakt an hatte ich das Gefühl fachlich gut beraten und begleitet zu werden. Meine anschließende Erfahrungen bestätigten diesen ersten Eindruck. Völlig unbüro-kratisch und zielgerichtet wurden die mir übermittelten Mahnungen angeblich unberechtigter Downloads aufgelöst. Sollte ich erneut derartige Forderungen erhalten, habe ich bei Rechtsanwalt Dr. Kahlert eine gute Anlaufstelle fachlich bester Beratung.

Nachdem die anfänglichen Startschwierigkeiten erledigt waren, wie z. B. längere Antwortzeit auf erste Kontaktaufnahme unter Schilderung des Sachverhalts und die nachfolgende Detaileinarbeitung, erfolgte eine zügige und fallorientierte sachgemäße Bearbeitung und Korrespondenz mit der gegnerischen Seite, die letztendlich zum gewünschten Erfolg führte.