Bewertungen von Rechtsanwalt Jan Weidemann

Kommentar des Anwalts:
Sehr geehrte Frau S.,

zunächst einmal freue ich mich, dass Ihr Kind nun offenbar doch den Platz an der Wunschschule erhalten hat. Dass dies durch ein Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes zu erreichen sein würde, vermochte ich auf der Grundlage der in der Erstberatung ausgetauschten Informationen nicht zu erkennen, und daher riet ich davon mit Blick auf die Verfahrenskosten, für die Sie sich sensibel zeigten, ab. Ausschlaggebend war für mich also die ungünstige Ausgangssituation bei deshalb hohem Kostenrisiko - und nicht ein etwa fehlender Wille, mich Ihrer Sache anzunehmen. Es tut mir leid, dass dieser Eindruck bei Ihnen entstand.

Erlauben Sie mir bitte Ihnen anzubieten, die mit Ihnen für die Erstberatung vereinbarten 90 € zu erstatten, wenn Sie mir die zu Ihren Gunsten ergangene verwaltungsgerichtliche Entscheidung in Kopie überlassen. Dann kann ich daraus für künftige Fälle lernen und künftigen Mandanten mehr Möglichkeiten aufzeigen - ganz wie Sie es sich von mir gewünscht hätten.

Mit freundlichen Grüßen

Jan Weidemann
Rechtsanwalt

Kommentar des Anwalts:
Für diese schöne Bewertung bedanke ich mich! Sie ist mir Beleg für meine Überzeugung, dass man als Anwalt eben manchmal auch dadurch einen Fall "lösen" kann, dass der Mandant zu einer tieferen Einsicht kommt, ohne dass der Fall dafür mit entsprechenden Kosten vor Gericht landen muss.

Kommentar des Anwalts:
Vielen Dank für diese hervorragende Bewertung, die mir noch wervoller dadurch wird, dass sie von einem Kollegen stammt!

Kommentar des Anwalts:
Vielen Dank für Ihr geradezu überschwängliches Lob! Daraus spricht vielleicht die große Erleichterung, die auch ich selbst empfand, als es uns gelang, diesen für Ihre berufliche Zukunft so wichtigen Fall zu einem positiven Abschluss zu bringen, obwohl sich die Hochschule recht hartherzig zeigte. Sie selbst und Ihr Fall werden mir in besonderer Erinnerung bleiben!

Kommentar des Anwalts:
Über diese Bewertung freue ich mich auch deswegen sehr, da sie ziemlich genau ausdrückt, was mir bei meiner Arbeit gegenüber dem Mandanten wichtig ist. Im konkreten Fall kann ich den Dank für die gute Zusammenarbeit nur zurückgeben, denn ich hatte es mit sehr engagierten Mandanten zu tun, die mich mit vielen wichtigen Informationen unterstützten. Am Ende konnten wir so gemeinsam das erwünschte Ziel erreichen.

Kommentar des Anwalts:
Vielen Dank für dieses Lob - insbesondere aber auch für das Verständnis des Mandanten, dass manche Mandate einer gesonderten Vergütungsvereinbarung bedürfen.

Kommentar des Anwalts:
Über diese Bewertung freue ich mich ganz besonders, denn dem Mandanten habe ich von seinem Vorhaben abgeraten, und er wusste das offenbar zu schätzen.

Kommentar des Anwalts:
Einzugestehen ist, dass wir in dieser speziellen Materie nicht den ganz richtigen "Zugang" wählten. Aber das hat die Durchsetzung des Anliegens des Mandanten (erfolgreiche Zahlungsaufforderung an die Familienkasse zur Kindergeldzahlung; Beschwerde über die zögerliche Bearbeitung)nicht beeinträchtigt. Unsere Mandatsausführung als unzureichend zu bezeichnen, erscheint uns daher nicht fair. Dass unsere Honorarberechnung "dubios" gewesen sei, weisen wir von uns. Es wäre aber besser gewesen, unser Honorar hätte von der Gegenseite gezahlt werden müssen; das hat sie mit einer Begründung verneint, über die sich trefflich streiten ließe. Auch wir haben aus diesem Fall gelernt, fachlich wie auch bezüglich compliance. Er wird sich nicht wiederholen - versprechen wir potentiellen künftigen Mandanten.