Zur Navigation springen Zum Inhalt springen Zum Footer springen

Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen Versagung der Restschuldbefreiung

(17 Bewertungen) 4,6 von 5,0 Sternen (17 Bewertungen)

Ein Schuldner ist nicht verpflichtet, nach Freigabe seiner selbstständigen Tätigkeit dem Insolvenzverwalter Auskunft über erzielte Gewinne zu erteilen.

Nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens erklärte der Insolvenzverwalter die Freigabe der selbstständigen Tätigkeit des Schuldners. Er gab an, der Schuldner könne ein fiktives Nettogehalt i. H. v. monatlich € 1312,43 erzielen. Unter Berücksichtigung von Unterhaltspflichten für zwei Personen ergäbe sich kein pfändbarer Betrag.

Über die tatsächlich erzielten Einkünfte übersandte der Schuldner dem Insolvenzverwalter keine Nachweise.

Nach Aufhebung des Insolvenzverfahrens beantragte eine Gläubigerin die Versagung der Restschuldbefreiung, und zwar wegen Verstoßes gegen die Auskunfts- und Abführungsobliegenheit des Insolvenzschuldners. Der Schuldner habe den Insolvenzverwalter und das Insolvenzgericht entweder nur unzureichend über das wirtschaftliche Ergebnis seiner selbstständigen Tätigkeit unterrichtet oder er übe gar keine angemessene Erwerbstätigkeit aus. Daraufhin forderte das Insolvenzgericht den Schuldner auf, eine Vermögensübersicht und ein Vermögensverzeichnis nebst Ergänzungsblättern auszufüllen. Dieses verweigerte der Schuldner. Er begründete dies damit, dass sein fiktives (unpfändbares) Nettoeinkommen zugrunde zu legen sei. Dieses habe er ja mit dem Insolvenzverwalter so abgestimmt.

Das Insolvenzgericht versagte ihm dann jedoch die Restschuldbefreiung. Selbst das nachfolgende Landgericht bestätigte diese – unrichtige – Auffassung. Erst das Bundesverfassungsgericht entschied, dass die Rechtsauffassung vom Insolvenzgericht, dem Schuldner die Restschuldbefreiung zu versagen, falsch sei. Denn nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sei für die Abführungsobliegenheit nach § 275 Abs. 2 InsO ein fiktives Nettoeinkommen aus einem angemessenen – also dem Schuldner möglichen – Dienstverhältnis zu berechnen. Unerheblich sei, ob der Schuldner als selbstständig Tätiger einen Gewinn erzielt habe. Der selbstständig tätige Insolvenzschuldner sei nur insoweit auskunftspflichtig hinsichtlich der Umstände, die für die Ermittlung des fiktiven Maßstabes erforderlich seien. Dazu gehöre seine Ausbildung, sein beruflicher Werdegang und welche Tätigkeit er ausübe. Nicht dazu gehöre aber der aus der selbstständigen Tätigkeit tatsächlich erzielte Gewinn. Hierüber durfte er die Auskunft verweigern.

BVerfG Beschl. v. 07.12.2016 – 2 BvR 1602/16


Rechtstipp vom 13.09.2017
aus dem Rechtsgebiet Insolvenzrecht

Sie haben Fragen? Gleich Kontakt aufnehmen!

Profil-Bild
            Rechtsanwalt Hermann Kaufmann (Fachanwalt und Bankkaufmann) Rechtsanwalt Hermann Kaufmann

Rechtstipps zum Thema

Rechtstipps des Autors

Alle Rechtstipps von Rechtsanwalt Hermann Kaufmann (Fachanwalt und Bankkaufmann)

Damit Sie wissen, wann Sie im Recht sind

Informationen über aktuelle Gesetzesänderungen, neue Urteile, hilfreiche Tipps und Kurioses im wöchentlichen anwalt.de-Newsletter

Ihre E-Mail-Adresse wird nur für den anwalt.de-Newsletter verwendet und nicht an Dritte weitergegeben. Sie können den anwalt.de-Newsletter jederzeit wieder abbestellen.