Keine Einschränkung der freien Anwaltswahl für Rechtsschutzversicherte laut OLG Bamberg

Die Rechtsanwaltskammer München klagte erfolgreich gegen die Beeinflussung der freien Anwaltswahl durch die HUK Coburg.

Dem Rechtsschutzversicherer wurde nach Angaben der RAK München im Urteil des OLG Bamberg verboten, von seinen Versicherungsnehmern eine höhere Selbstbeteiligung bei späteren Schadensfällen zu verlangen, wenn im aktuell gemeldeten Schadensfall nicht ein von der HUK Coburg empfohlener Rechtsanwalt, sondern ein vom Versicherungsnehmer selbst gewählter Anwalt beauftragt wird. Das OLG Bamberg hob mit dieser Entscheidung vom Mittwoch ein umstrittenes Urteil des LG Bamberg auf.

Das LG Bamberg hatte entschieden, dass es nicht zu beanstanden sei, wenn der Versicherer den Versicherungsnehmern Vergünstigungen in Aussicht stellt. Dies sah das OLG Bamberg nach Angaben der Rechtsanwaltskammer München in dem noch nicht veröffentlichten Urteil anders (Urt. v. 20.06.2012, Az. 3 U 236/11).

Die Bamberger Richter haben die Revision zum BGH zugelassen, die Urteilsgründe liegen bislang noch nicht vor.

Die freie Wahl des Anwalts sei ein gesetzlich verbrieftes Recht der Versicherungsnehmer, das nicht durch Ankündigung künftiger Nachteile für diejenigen unterlaufen werden dürfe, die davon vollen Gebrauch machen wollen, hat der Präsident der RAK München, Rechtsanwalt Hansjörg Staehle, nochmals betont.

Sie müssen sich bewusst machen, dass die Versicherung in erster Linie im Sinne der Gesellschaft kostengünstig regulieren will.

Diese Schadenssteuerung verstößt jedoch wie der Präsident der Rechtsanwaltskammer München richtig festgestellt hat, gegen das Recht auf Ihre freie Anwaltswahl. Dieses Recht dient dem Verbraucherschutz, da der Verbraucher gerade den Anwalt seines Vertrauens wählen soll. Denn der Anwalt ist nicht nur der ausschließliche Vertreter der Rechte seines Mandanten, sondern auch Rechtspflegeorgan - nicht aber der Büttel einer Versicherungsgesellschaft.

Das Vertrauensverhältnis zwischen Anwalt und Mandant basiert auf der höchstpersönlichen Entscheidung des Mandanten. Die Versicherungen begründen diese rein aus Kostengründen vorgenommene Steuerung gerne damit, Sorge dafür zu tragen, dass der Versicherungsnehmer einen guten Anwalt erhalte. Die Vertragsanwälte haben aber i. d. R. Gebührenabschläge mit den Gesellschaften vereinbart.

Ein guter Rechtsanwalt wird jedoch nicht unter Wert arbeiten.

Rechtsanwalt Holger Hesterberg

Bundesweite Tätigkeit. Mitgliedschaft im DAV.

E-Mail: kanzlei@anwalthesterberg.de