Santander Kapitalprotekt P: Sind die neuen BGH-Entscheidungen auch für Anleger des Dachfonds interessant?

Die Krise der offenen Immobilienfonds hatte auch Auswirkungen auf Dachfonds, die in diese Anlageklasse investierten. Die Anleger einiger Dachfonds mussten dies in den vergangenen Monaten bereits feststellen – auch der Santander Vermögensverwaltungsfonds Kapitalprotekt P konnte sich dieser Entwicklung nicht entziehen. Der Fonds setzte zu Beginn des Jahres 2012 die Rücknahme der Fondsanteile aus. Die Schließung mündete Ende des letzten Jahres in das endgültige Aus des Santander Vermögensverwaltungsfonds Kapitalprotekt P. Nicht wenige Anleger des Fonds waren von dieser Entwicklung überrascht. Insbesondere dann, wenn ihnen zuvor unbekannt war, dass ein Dachfonds geschlossen werden und sogar aufgelöst werden kann.

Das Thema Schließung/Auflösung ist daher noch nicht für jeden Anleger des Santander Vermögensverwaltungsfonds Kapitalprotekt P abgehakt. Insbesondere dann, wenn bei der Anlageentscheidung die Verfügbarkeit des investieren Geldes im Vordergrund stand. Dies zeigt sich schon daran, dass sich verschiedene Gerichte mit Klagen von Anlegern offener Fonds auseinandersetzen mussten, die wegen fehlerhafter Anlageberatung Schadensersatz fordern.

In solchen Prozessen ist die Frage, ob die Bankberater bereits in der Anlageberatung über die Möglichkeit von Fondsschließungen und -auflösungen informiert haben bzw. dies hätten tun müssen, von zentraler Bedeutung. Nun hat der Bundesgerichtshof in dieser kontroversen Frage entschieden. In zwei Fällen entschied der BGH, dass Anleger von ihren Anlageberatern einen entsprechenden Hinweis erwarten durften. Die Schließung eines offenen Fonds ist eine Ausnahme vom Grundsatz, dass Anleger ihre Fondsanteile jederzeit an die Fondsgesellschaft zurückgeben können. Deswegen mussten die Anleger von den Bankberater ungefragt auf dieses Risiko hinweisen werden (Urteile vom 29.04.2014, Aktenzeichen: XI ZR 477/12 und XI ZR 130/13).

Können von den beiden höchstrichterlichen Urteilen auch Dachfonds-Anleger profitieren?

Die Urteile des Bundesgerichtshofs beziehen sich auf Fälle, in welchen es um die Anlageberatungen zu offenen Immobilienfonds ging. Auf Dachfonds wie den Santander Vermögensverwaltungsfonds Kapitalprotekt P können die Entscheidungen daher nicht unmittelbar angewendet werden. Jedoch beruhen Dachfonds und offene Immobilienfonds auf ähnlichen gesetzlichen Regelungen und Grundprinzipien. Beide Fondsarten zeichnen sich durch das Grundprinzip aus, dass Fondsanteile börsentäglich an die Fondsgesellschaft zurückgegeben werden können. Diese Grundregel wird sowohl bei offenen Immobilienfonds als auch bei Dachfonds durch die gesetzlich geregelte Ausnahme (die Aussetzung der Anteilsrücknahme) aufgeweicht.

Ob betroffene Anleger des Fonds Santander Vermögensverwaltungsfonds Kapitalprotekt P von diesen Entscheidungen profitieren können und selbst Ansprüche geltend machen können, hängt in erster Linie von der individuellen Beratungssituation ab. Wenn die in den in damaligen Beratungen übermittelten Informationen Zweifel in den Anlegern wecken (z. B. weil nicht auf die Schließungsmöglichkeit hingewiesen wurde), sollte die Anlageberatung rechtlich überprüft werden. Anleger des Santander Vermögensverwaltungsfonds Kapitalprotekt P, die wissen möchten, wie es um ihren Fall bestellte ist, sollten sich an einen Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht wenden. Die Anwälte der Kanzlei Dr. Stoll & Kollegen beraten und vertreten Mandanten, die in den Santander Vermögensverwaltungsfonds Kapitalprotekt P und die beiden Schwesterfonds investierten.

Weitere Informationen zu zum Santander Vermögensverwaltungsfonds Kapitalprotekt P und den beiden Urteilen des Bundesgerichtshofs befinden sich auf der Homepage der Kanzlei Dr. Stoll & Kollegen.

Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

Kanzlei für Bank- und Kapitalmarktrecht