Bewertungen von Rechtsanwälte Raab - Schneider - Emrich-Ventulett
Kanzleiprofil ansehen
97 Bewertungen
RA Schneider: Einer der wertvollsten Nummern in unseren Kontakten!
für Rechtsanwälte Raab - Schneider - Emrich-Ventulett am 11.05.2023
RA H. Schneider gehört zu den fähigsten Anwälten, die wir kennen; nicht zu vergessen seine positive Ausstrahlung, sein gesundes Auffassungsvermögen und seine Kämpfernatur. Ein Experte, der genau weiss worauf es ankommt. Er hat eine gelassene, coole, aber bestimmte Art an sich und lässt nicht locker, bis er eine gute Lösung für seine Mandanten erreicht hat. Eindeutige Empfehlung für ihn und die Kanzlei, die im Allgemeinen sehr professionell ist.
Unerlaubtes Enfernens vom Unfallorts
für Rechtsanwälte Raab - Schneider - Emrich-Ventulett am 01.04.2023
für Rechtsanwalt Helmut Schneider im März 2023
Obwohl ich im Vorfeld der Gerichtsverhandlungen (es waren 2) den Eindruck hatte, das Herr Schneider mir nicht immer wirklich zugehört hat, meine Ausführungen, meine Argumentation als irgendwie irrelevant, sogar als „kontraproduktiv“ abtat, ist letztlich alles prima ausgegangen, viel besser als ich zu hoffen gewagt habe.
Na ja, er weiß eben, worauf es bei Gericht ankommt.
Deshalb 5 Sterne
Obwohl ich im Vorfeld der Gerichtsverhandlungen (es waren 2) den Eindruck hatte, das Herr Schneider mir nicht immer wirklich zugehört hat, meine Ausführungen, meine Argumentation als irgendwie irrelevant, sogar als „kontraproduktiv“ abtat, ist letztlich alles prima ausgegangen, viel besser als ich zu hoffen gewagt habe.
Na ja, er weiß eben, worauf es bei Gericht ankommt.
Deshalb 5 Sterne
Verkehrsrecht auch im Ausland
für Rechtsanwalt Stefan Keilhauer am 11.01.2023
Herr Keilhauer hat mich bestens beraten und meine Rechte vertreten, auch bei einem Haftpflichtschaden im Ausland. Abwicklung kompetent und freundlich.
Verkehrsunfall durch anderen verschuldet
für Rechtsanwälte Raab - Schneider - Emrich-Ventulett am 22.12.2022
Ich bin begeistert von dieser Kanzlei..das ist noch untertrieben..am Telefon sind alle richtig freundlich von den Damen..egal welches Anliegen man hat..Von den Anwälten kann ich auf jeden Fall RA Keilhauer in den höchsten Tönen loben..wie gesagt begeistert..schnelles Handeln,gut persönlich ans Telefon zu bekommen,zwecks Besprechung..Hat mir wirklich sehr geholfen und ist auch ein sehr freundlicher Mann..ich wusste gar nicht das es so einen guten Anwalt gibt.werde mich in Zukunft weiter an diese Kanzlei wenden..da ist man gut aufgehoben..Danke nochmal!
Scheidung 01492-19
für Rechtsanwälte Raab - Schneider - Emrich-Ventulett am 05.12.2022
In meinem Scheidungsverfahren und im Scheidungsverfahren meiner Ehefrau damals noch Daowan de Vico hat uns Frau Grulichova vertreten. Meine Ehefrau und ich sind sehr froh eine so kompetente und emphatische Anwältin gefunden zu haben. Wenn Punkte zu vergeben wären bekäme Frau Grulichova von uns 12 Punkte von 10!!!!
Verkehrsunfall Herr Keilhauer
für Rechtsanwälte Raab - Schneider - Emrich-Ventulett am 01.12.2022
Herr Keilhauer hat uns sehr gut beraten und vertreten. Trotz Corona Zeit war die Zusammenarbeit hervorragend.
Er hat mit seiner Kompetent und Sachkunde ein hervorragendes Ergebnis erreicht. Vielen Dank! Sehr empfehlenswert!!!
Er hat mit seiner Kompetent und Sachkunde ein hervorragendes Ergebnis erreicht. Vielen Dank! Sehr empfehlenswert!!!
Verkehrsunfall Keilhauer
für Rechtsanwälte Raab - Schneider - Emrich-Ventulett am 30.11.2022
Kompetenz, super, nur empfehlen
Widerspruch Nebenkostenabrechnung
für Rechtsanwältin Johanna Christmann-Kaul am 15.11.2022
Angenehmes Erstgespräch
Besonders zu empfehlen
für Rechtsanwälte Raab - Schneider - Emrich-Ventulett am 13.09.2022
Sehr kompetentes Team. Tolle Beratung!
RA Keilhauer hat mich mehrmals spitzenmäßig, kompetent und sehr freundlich vertreten. Jederzeit wieder und besonders zu empfehlen.
RA Keilhauer hat mich mehrmals spitzenmäßig, kompetent und sehr freundlich vertreten. Jederzeit wieder und besonders zu empfehlen.
Wer einen Anwalt braucht...
für Rechtsanwalt Stefan Keilhauer am 11.08.2022
... dann kann ich Herrn Keilhauer nur empfehlen. Er hat mir in einer Verkehrsangelegenheit sehr kompetent beratend zur Seite gestanden und stets sehr freundlich die Sachlage verständlich erklärt. Vielen Dank!
Unfall bei Glatteis
für Rechtsanwälte Raab - Schneider - Emrich-Ventulett am 14.07.2022
Bisher hatte ich noch nie einen Unfall auf der Autobahn, ein Kollege hatte mir dann die Kanzlei Raab.Schneider.Emrich.Venulett in Kaiserslautern empfohlen. Herr Keilhauer und sein Team hat sich der Sache angenommen, von da an lief alles wie am Schnürchen, Ich wurde sehr gut beraten. Ich wurde nahezu jeden Tag informiert und die nächsten Aktionen wurden mit mir abgestimmt. Ich kann nur sagen das es in meinem Fall ein tolles Team und eine sehr gute Arbeit der/ des Anwalt war. Ich kann die Kanzlei empfehlen da ich nur positive Erfahrungen gemacht habe. Von hier aus nochmals Danke an alle die in meinem Fall tätig waren... immer wieder gerne.
Fahrverbot abgewendet
für Rechtsanwalt Jens van Boekel am 14.06.2022
Mir drohte ein Fahrverbot infolge eines Geschwindigkeitverstoßes.
Ich wurde fortlaufend ausführlich und sehr kompetent beraten.
Vor Gericht konnte das Fahrverbot abgewendet werden.
Ich bin absolut zufrieden und kann die Kanzlei nur weiterempfehlen.
Ich wurde fortlaufend ausführlich und sehr kompetent beraten.
Vor Gericht konnte das Fahrverbot abgewendet werden.
Ich bin absolut zufrieden und kann die Kanzlei nur weiterempfehlen.
Scheidung Internationales Familienrecht
für Rechtsanwälte Raab - Schneider - Emrich-Ventulett am 19.05.2022
Hatte damals eine Anwältskanzlei gesucht die sich mit internationalen Familienrecht zwecks Scheidung auskennt und wurde dann von Frau Grulichova während meiner Scheidung vertreten. Dies war keine einfache Angelegenheit da ich im Ausland verheiratet war, öfters umgezogen bin und dann aber letzten Endes am anderen Ende Deutschlands geschieden wurde. Frau Grulichova und ihre Mitarbeiterinnen waren aber stets bemüht, sehr professionell und dazu sind alle auch sehr sympathisch. 😊 bin dankbar das alles geklappt hat und ich nun glücklich geschieden bin.
Unfall
für Rechtsanwälte Raab - Schneider - Emrich-Ventulett am 19.05.2022
Fühlte mich von HerrnSchneider hervorragend vertreten. Er war immer für mich ansprechbar. Er hat für mich das optimale Ergebnis erwirkt. Kann ihn nur weiterempfehlen.
Uneingeschränkte Weiterempfehlung
für Rechtsanwalt Stefan Keilhauer am 15.05.2022
Herr Keilhauer und seine Mitarbeiterin haben unseren Fall im Verkehrsrecht über mehrere Monate sehr gut betreut, so dass wir ein überaus zufriedenstellendes Ergebnis erzielen konnten. Danke!
Unerlaubtes Enfernens vom Unfallorts
für Rechtsanwälte Raab - Schneider - Emrich-Ventulett am 15.05.2022
Wir können Herr Kailhauer besonders Empfehlen für seine gute Arbeit.
Vielen Dank
Vielen Dank
Hervorragende Ergebnisse erzielt
für Rechtsanwalt Helmut Schneider am 20.04.2022
Sehr gute Kanzlei. Schnelle Terminvergabe. Kompetente, professionelle und äußerst freundliche Beratung. Tolle Unterstützung mit hervorragenden Ergebnissen. Ich hatte leider in jüngster Vergangenheit mehrere Rechtsstreitigkeiten, die alle von Herrn RA Schneider mit hervorragenden Ergebnissen zum Abschluss gebracht wurden. Die Kanzlei ist sehr zu empfehlen.
Gewaltschutzverfügung
für Rechtsanwälte Raab - Schneider - Emrich-Ventulett am 07.04.2022
Wir brauchten schnelle Hilfe.
Am wichtigsten war für die Kanzlei die Vergütungsvereinbarung die mir schon vor dem ersten Telefontermin zugesandt wurde.
Trotz Empfehlung und Kostenübernahme Zusage des Rechtschutzversicherers
Bleiben wir als Unwissende Privatpersonen nun auf erheblichen Kosten (Vergütungsvereinbarung) selbst sitzen zudem dauerte der Beschluss weitaus länger als bei Beginn zugesagt.
Von unserer Seite ging es hier nur um die Forderung einer nicht gerechtfertigten Vergütung.Wir dachten bisher der Anwalt wäre für den Mandanten da.?
Hier wurden wir durch unsere Unwissenheit in einer sowieso schon sehr Belastenten Situation vom Ausgewählten Anwalt sehr enttäuscht.
Am wichtigsten war für die Kanzlei die Vergütungsvereinbarung die mir schon vor dem ersten Telefontermin zugesandt wurde.
Trotz Empfehlung und Kostenübernahme Zusage des Rechtschutzversicherers
Bleiben wir als Unwissende Privatpersonen nun auf erheblichen Kosten (Vergütungsvereinbarung) selbst sitzen zudem dauerte der Beschluss weitaus länger als bei Beginn zugesagt.
Von unserer Seite ging es hier nur um die Forderung einer nicht gerechtfertigten Vergütung.Wir dachten bisher der Anwalt wäre für den Mandanten da.?
Hier wurden wir durch unsere Unwissenheit in einer sowieso schon sehr Belastenten Situation vom Ausgewählten Anwalt sehr enttäuscht.
Kommentar von Rechtsanwälte Raab - Schneider - Emrich-Ventulett:
Sehr geehrter Herr K,
ihre Vorwürfe kann ich in keiner Weise nachvollziehen.
Vorab : Ihre Frau und Sie waren mit meiner Arbeit und meinem Engagement sehr zufrieden. Dass der entsprechende Beschluss etwas gedauert hat, lag an der Terminierung des Gerichts, auf die wir naturgemäß leider keinen Einfluss haben.
Zu den Gebühren: Wir haben Sie vor der Mandatierung darauf hingewiesen, dass wir derartige Verfahren wegen der Bedeutung und des Umfangs nur mit einer entsprechenden Vergütungsvereinbarung übernehmen können.
Diese Vereinbarung wurde Ihnen vor der Mandatserteilung zur Kenntnis und Prüfung zur Verfügung gestellt.
In Ihrer beruflichen Position sind Sie alles andere als unerfahren in rechtlichen Dingen und es hätte Ihnen selbstverständlich freigestanden, eine andere Kanzlei zu beauftragen
Die Vergütungsvereinbarung wurde dann von Ihnen zusammen mit der Vollmacht unterzeichnet zurückgegeben. Wir haben dann lediglich auf Grund der mit Ihnen getroffenen Vereinbarung abgerechnet.
Bei dieser Konstellation empfinde ich jegliche Kritik als vollkommen unangebracht.
ihre Vorwürfe kann ich in keiner Weise nachvollziehen.
Vorab : Ihre Frau und Sie waren mit meiner Arbeit und meinem Engagement sehr zufrieden. Dass der entsprechende Beschluss etwas gedauert hat, lag an der Terminierung des Gerichts, auf die wir naturgemäß leider keinen Einfluss haben.
Zu den Gebühren: Wir haben Sie vor der Mandatierung darauf hingewiesen, dass wir derartige Verfahren wegen der Bedeutung und des Umfangs nur mit einer entsprechenden Vergütungsvereinbarung übernehmen können.
Diese Vereinbarung wurde Ihnen vor der Mandatserteilung zur Kenntnis und Prüfung zur Verfügung gestellt.
In Ihrer beruflichen Position sind Sie alles andere als unerfahren in rechtlichen Dingen und es hätte Ihnen selbstverständlich freigestanden, eine andere Kanzlei zu beauftragen
Die Vergütungsvereinbarung wurde dann von Ihnen zusammen mit der Vollmacht unterzeichnet zurückgegeben. Wir haben dann lediglich auf Grund der mit Ihnen getroffenen Vereinbarung abgerechnet.
Bei dieser Konstellation empfinde ich jegliche Kritik als vollkommen unangebracht.
Datenschutz
für Rechtsanwalt Wolfgang Reich am 25.03.2022
Ein sehr sympathische und außerordentlich hilfsbereite Kanzlei . Sehr empfehlenswert
Unfallschaden
für Rechtsanwälte Raab - Schneider - Emrich-Ventulett am 28.01.2022
Hr. Keilhauer hat sich sehr bemüht und alles zu meiner vollsten Zufriedenheit erledigt.
Jederzeit weiter zu empfehlen!!!!
Jederzeit weiter zu empfehlen!!!!
Künftig keine andere Kanzlei mehr
für Rechtsanwälte Raab - Schneider - Emrich-Ventulett am 22.12.2021
Nachdem mich andere Kanzleien bereits abgeschrieben hatten, nahm sich Herr Schneider meiner Sache an. Das war mein Glück. Ich wurde verstanden, mir wurde zugehört, und es wurde alles daran gesetzt meine Unschuld zu beweisen.
Am Ende kam ein glatter Freispruch zustande.
Ich danke insbesondere Herrn Schneider, da er mir und meiner Familie eine schwere last abnahm. Für mich gibt es künftig keine Frage mehr zu welcher Kanzlei, Ich oder meine Familie gehen, sollte es nocheinmal zu einem rechtsfall kommen.
Vielen Dank
Am Ende kam ein glatter Freispruch zustande.
Ich danke insbesondere Herrn Schneider, da er mir und meiner Familie eine schwere last abnahm. Für mich gibt es künftig keine Frage mehr zu welcher Kanzlei, Ich oder meine Familie gehen, sollte es nocheinmal zu einem rechtsfall kommen.
Vielen Dank
Vorbildliche Abwicklung eines Unfallschadens
für Rechtsanwälte Raab - Schneider - Emrich-Ventulett am 13.09.2021
Herr Keilhauer ist ein sehr kompetenter, erfahrener Jurist mit breitgefächertem Fach- und Spezialwissen.
Ich habe mich während des ganzen Vorganges vorbildlich betreut und "gut aufgehoben" gefühlt.
Herr Keilhauer ist immer nahe am Mandant und erklärt einem alles in einer Art und Weise, dass auch ein Laie problemlos folgen kann.
Dabei war Herr Keilhauer immer sehr geduldig und stets gut gelaunt, was natürlich zu einem guten Workflow und schlussendlich Ergebnis geführt hat.
Lieben Dank an dieser Stelle nochmals an Herrn Keilhauer und das gesamte Team.
Steffen Schultheiß
Ich habe mich während des ganzen Vorganges vorbildlich betreut und "gut aufgehoben" gefühlt.
Herr Keilhauer ist immer nahe am Mandant und erklärt einem alles in einer Art und Weise, dass auch ein Laie problemlos folgen kann.
Dabei war Herr Keilhauer immer sehr geduldig und stets gut gelaunt, was natürlich zu einem guten Workflow und schlussendlich Ergebnis geführt hat.
Lieben Dank an dieser Stelle nochmals an Herrn Keilhauer und das gesamte Team.
Steffen Schultheiß
Kann ich niemanden Empfehlen!!!
für Rechtsanwalt Wolfgang Reich am 31.08.2021
Diesen Anwalt musste ich monatelang hinterher Telefonieren ! Dann schreibt er mir und formuliert vor😡😤 wie ich denn Antrag stellen muss Paragraphen 44 SGBX Überprüfung des Bescheides vom ...... Und abgerechnet hat er noch fürs nichts tun ! Mit meiner Versicherung! Das soll ein Anwalt sein 👎👎 Keinesfalls zu empfehlen! Hab nur Zeit und Nerven verloren! Ich hoffe das ich ein besseren Anwalt finde ,und man das Gefühl hat. Das man geholfen bekommt.
Kommentar von Rechtsanwälte Raab - Schneider - Emrich-Ventulett:
Sehr geehrte Frau S.,
Aufgrund ihrer Bewertung habe ich Ihren Fall nochmals geprüft. Bedauerlicherweise werden hier von Ihnen 2 getrennte Sachverhalte vermischt. Sie hatten unsere Kanzlei am 15.12.2020 beauftragt, die Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwerde gegen eine Entscheidung des Landessozialgerichts Rheinland-Pfalz zum Bundessozialgericht zu prüfen. Am 18.12.2020 hatte ich Ihnen mitgeteilt, dass eine Nichtzulassungsbeschwerde keine Aussicht auf Erfolg hat. Diese Tätigkeit wurde im Ergebnis mit der Rechtschutzversicherung abgerechnet, nachdem zuerst die Rechtschutzversicherung die Kosten nicht übernehmen wollte.
Ich hatte Sie zudem darauf hingewiesen, dass Sie nach § 44 SGB X die Ausgangsentscheidung auch bei Rechtskraft des Berufungsurteils durch die Behörde nochmals überprüfen lassen können und hierdurch gegebenenfalls erneut gegen eine Ablehnung des Überprüfungsantrages das Widerspruchs- und danach das Klageverfahren betreiben können.
Sie baten mich dann, einen Antrag mit entsprechender Begründung zu formulieren. Ich wies Sie darauf hin, dass es sich bei einem solchen Antragsverfahren um ein neues Verfahren handelt und demnach die Rechtschutzversicherung unsere Kosten für ein solches Antragsverfahren nicht übernehmen wird. In den darauffolgenden Telefonaten hatte ich Sie mehrfach auf diesen Gesichtspunkt hingewiesen. Da Sie daraufhin erklärten, entsprechende Anwaltskosten nicht übernehmen zu wollen, verblieb die Angelegenheit im Rahmen der Tätigkeit, die mit der Rechtschutzversicherung abgerechnet wurde.
Mit freundlichen Grüßen
gez. Reich
Rechtsanwalt
Aufgrund ihrer Bewertung habe ich Ihren Fall nochmals geprüft. Bedauerlicherweise werden hier von Ihnen 2 getrennte Sachverhalte vermischt. Sie hatten unsere Kanzlei am 15.12.2020 beauftragt, die Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwerde gegen eine Entscheidung des Landessozialgerichts Rheinland-Pfalz zum Bundessozialgericht zu prüfen. Am 18.12.2020 hatte ich Ihnen mitgeteilt, dass eine Nichtzulassungsbeschwerde keine Aussicht auf Erfolg hat. Diese Tätigkeit wurde im Ergebnis mit der Rechtschutzversicherung abgerechnet, nachdem zuerst die Rechtschutzversicherung die Kosten nicht übernehmen wollte.
Ich hatte Sie zudem darauf hingewiesen, dass Sie nach § 44 SGB X die Ausgangsentscheidung auch bei Rechtskraft des Berufungsurteils durch die Behörde nochmals überprüfen lassen können und hierdurch gegebenenfalls erneut gegen eine Ablehnung des Überprüfungsantrages das Widerspruchs- und danach das Klageverfahren betreiben können.
Sie baten mich dann, einen Antrag mit entsprechender Begründung zu formulieren. Ich wies Sie darauf hin, dass es sich bei einem solchen Antragsverfahren um ein neues Verfahren handelt und demnach die Rechtschutzversicherung unsere Kosten für ein solches Antragsverfahren nicht übernehmen wird. In den darauffolgenden Telefonaten hatte ich Sie mehrfach auf diesen Gesichtspunkt hingewiesen. Da Sie daraufhin erklärten, entsprechende Anwaltskosten nicht übernehmen zu wollen, verblieb die Angelegenheit im Rahmen der Tätigkeit, die mit der Rechtschutzversicherung abgerechnet wurde.
Mit freundlichen Grüßen
gez. Reich
Rechtsanwalt
Hauseigentum
für Rechtsanwälte Raab - Schneider - Emrich-Ventulett am 27.07.2021
Nachdem wir den 1. Anwalt gewechselt hatten, hatten wir uns von dieser Kanzelei mehr versprochen, aber das war ebenfalls der kompl. Reinfall. Normalerweise würden wir nicht mal einen Stern vergeben. Der Rechtsanwalt für Miet- und Eigentumsrecht hat den ganzen Prozeß versemmelt und saß bei Gericht wie ein Stummfisch, so daß sich dieser Prozeß mittlerweile 2. Jahre hinzieht. In Sachen Eigenumsrecht würden wir jedem raten sich um einen anderen kompetenteren Anwalt zu suchen.
Kommentar von Rechtsanwälte Raab - Schneider - Emrich-Ventulett:
Sehr geehrter Herr R.,
vielen Dank zunächst für Ihre Kritik. Kritik hilft ja meistens zu verstehen, was man noch besser machen kann, daher sind wir für Anmerkungen dankbar.
Allerdings fällt es manchmal schwer, solche auch inhaltlich nachzuvollziehen, wenn der Bezug zu den Tatsachen in dieser gering ausfällt.
Richtig ist, dass Sie vor uns einen anderen Rechtsanwalt beauftragt hatten, um auf Basis einer durch Sie ausgesprochenen mietrechtlichen Eigenbedarfskündigung die Räumung einer Mieterin zu erreichen. Gescheitert waren Sie mit dem Kollegen daran, dass Sie nach Auffassung des Gerichts gar nicht alleiniger Vermieter des Objekts waren.
Wir haben die Sache hier neu aufgesetzt, erneut – für alle Vermieter – gekündigt, nach Ablauf der Kündigungsfrist geklagt und das Gericht offenbar davon überzeugt, dass unser auf Ihren Angaben beruhender Vortrag – wenn er zutrifft – die ausgesprochene Kündigung rechtfertigt.
Das Gericht musste allerdings – da die Gegenseite einiges streitig gestellt hatte – noch eine Beweisaufnahme durchführen, um die Plausibilität Ihrer Angaben zu prüfen, wozu das Gericht bei Eigenbedarfskündigungen in diesem Fall auch verpflichtet ist.
Dieser Beweisaufnahmetermin – ein Ortstermin – hatte noch nicht stattgefunden, als Sie unser Mandatsverhältnis – nicht einmal neun Monate nach erstmaliger Beauftragung – gekündigt haben.
Was hier „ein kompletter Reinfall“ gewesen sein soll, ist für uns nicht nachvollziehbar. Warum wir mit einem Richter streiten sollten, der offenbar gewillt war, uns in der Sache Recht zu geben, auch nicht.
Wir wünschen Ihnen, dass Sie auf dem mit uns eingeschlagenen Weg bleiben – und in der Sache damit Erfolg.
vielen Dank zunächst für Ihre Kritik. Kritik hilft ja meistens zu verstehen, was man noch besser machen kann, daher sind wir für Anmerkungen dankbar.
Allerdings fällt es manchmal schwer, solche auch inhaltlich nachzuvollziehen, wenn der Bezug zu den Tatsachen in dieser gering ausfällt.
Richtig ist, dass Sie vor uns einen anderen Rechtsanwalt beauftragt hatten, um auf Basis einer durch Sie ausgesprochenen mietrechtlichen Eigenbedarfskündigung die Räumung einer Mieterin zu erreichen. Gescheitert waren Sie mit dem Kollegen daran, dass Sie nach Auffassung des Gerichts gar nicht alleiniger Vermieter des Objekts waren.
Wir haben die Sache hier neu aufgesetzt, erneut – für alle Vermieter – gekündigt, nach Ablauf der Kündigungsfrist geklagt und das Gericht offenbar davon überzeugt, dass unser auf Ihren Angaben beruhender Vortrag – wenn er zutrifft – die ausgesprochene Kündigung rechtfertigt.
Das Gericht musste allerdings – da die Gegenseite einiges streitig gestellt hatte – noch eine Beweisaufnahme durchführen, um die Plausibilität Ihrer Angaben zu prüfen, wozu das Gericht bei Eigenbedarfskündigungen in diesem Fall auch verpflichtet ist.
Dieser Beweisaufnahmetermin – ein Ortstermin – hatte noch nicht stattgefunden, als Sie unser Mandatsverhältnis – nicht einmal neun Monate nach erstmaliger Beauftragung – gekündigt haben.
Was hier „ein kompletter Reinfall“ gewesen sein soll, ist für uns nicht nachvollziehbar. Warum wir mit einem Richter streiten sollten, der offenbar gewillt war, uns in der Sache Recht zu geben, auch nicht.
Wir wünschen Ihnen, dass Sie auf dem mit uns eingeschlagenen Weg bleiben – und in der Sache damit Erfolg.
Vorwurf unerlaubtes Entfernen vom Unfallort- 15.06.21
für Rechtsanwalt Helmut Schneider am 28.06.2021
Herr Schneider hat vom ersten Tag an, auf mich beruhigend eingewirkt, obwohl ich auf Grund der Anklage schon verloren glaubte. Beim Gerichtstermin hat er Ruck zuck, aufgrund der Sachlage die Einstellung des Verfahrens gegen Zahlung einer verträglichen Geld-Strafe erreicht.
Nochmals vielen Dank.Ich kann Herrn Schneider zu 100% weiter empfehlen!
Nochmals vielen Dank.Ich kann Herrn Schneider zu 100% weiter empfehlen!