Keine "Petty-Crime-Exception" bei Einreise in die USA – BtMG-Verstöße trotz Einstellung relevant

Keine „Petty-Crime-Exception“ bei Einreise in die USA – BTMG-Verstöße trotz Verfahrenseinstellung ändern nichts am Verstoß

Der Rechtstipp beschäftigt sich mit der Frage, welche Auswirkungen die strafrechtliche Verfahrenseinstellung auf eine Einreise in die USA im sog. ESTA-Antragsverfahren hat oder haben wird.Wenn man die folgende Verwaltungsanweisung im ESTA-Antrag wörtlich nimmt: „The failure of the authorities to prosecute an alien will not prevent a finding of ineligibility based upon an admission by the applicant“, (9 FAM 40.21 (a)N.5.3.) muss hier auch die deutsche Verfahrenseinstellung angegeben werden und zwar wahrheitsgemäß, da diese aus US-Sicht eine „failure to prosecute“ ist.

Das ist auch das, was US-Immigration-Attorneys in den USA regelmäßig empfehlen, da sich genau das gleiche Problem tagtäglich an der kanandisch-amerikanischen Grenze stellt und zwischen diesen Staaten ebenfalls diese Daten ausgetauscht werden.

Die deutsche Verfahrenseinstellung ändert auch nichts daran, dass der abstrakte Strafrahmen für den deutschen BmtG-Verstoß nach wie vor fünf Jahre beträgt (§ 29 BtmBG) und nur bei Straftaten, die am Begehungsort mit einem abstrakten Strafrahmen von maximal einem Jahr bedroht sind, kommt die US-Bagatell-Regel („petty-theft-exception“) zum Tragen.

Die Folge davon, wenn in dem ESTA-Formular an dieser Stelle wahrheitgemäß und ohne eine Immigration-Offence zu begehen, „ja“ angekreuzt wird, ist, dass der Betroffene/die Betroffene nicht an dem „Visa-Waiver-Program“ teilnehmen kann, sondern ein Visum beantragen muss. In diesem Visum-Antragsverfahren hat derjenige/diejenige dann Gelegenheit sich zu äußern.

Zur Information: Das deutsche Führungszeugnis ist hier völlig irrelevant.

English version:

No „Petty Crime Exception“ when entering the USA – BTMG violations despite suspension of proceedings does not change the violation

The legal tip deals with the question of what impact the criminal procedure will have on entering the US in the so-called ESTA-application procedure.By literally taking the following administrative statement in the ESTA application: „The failure of the authorities to prosecute an alien will not prevent a finding of ineligibility based upon an admission by the applicant“, (9 FAM 40.21 (a) N.5.3.) here also the German procedural dismissal (claim was dismissed by the prosecution or court) must be specified truely since this is a „failure to prosecute“ from the US point of view.

This is also what US immigration attorneys regularly recommend in the US since the same problem occurs daily at the Canadian-American border and these data are also exchanged between these states.

The German procedural dismissal also does not change the fact that the abstract penalty for the German BmtG infringement is still five years (§ 29 BtmBG) and only for offenses that are threatened at the place of detention with an abstract penalty of a maximum of one year, the US trivial rule („petty-theft-exception“) will take place.

The consequence of this, if in the ESTA form at this point truthfully and without committing an immigration offense is ticked „yes“, is that the person concerned can not participate in the „Visa Waiver Program“ but must apply for a visa. In this visa application process the person then has the opportunity to comment and explain his situation./defend him or herself.

For information: The German certificate of good conduct here is completely irrelevant.