Wer bekommt das Aufenthaltsbestimmungsrecht? Who gets the right to determine residence? GER/ENG version

Wer bekommt das Aufenthaltsbestimmungsrecht?

Mit Zunahme internationaler Partnerschaften und Ehen und bedauerlicherweise auch der Trennung aktuell eines jeden 2. Paares mit Kindern, stehen viele Eltern vor der Herausforderung der Klärung vieler Fragen im Zusammenhang mit der gemeinsamen Lebensführung, der Aufteilung materieller aber auch immaterieller Güter und nicht selten hinsichtlich gemeinsamer minderjähriger Kinder. 

Dabei stellt sich den Eltern immer wieder die Frage, wer über die Zukunft und den Lebensmittelpunkt der Kinder entscheiden kann, wenn sich die Eltern räumlich trennen. Grundsätzlich gilt, dass für Kinder, die während der Ehe geboren worden sind, das gemeinsame Sorgerecht beider Eltern besteht, d.h. die Eltern üben die umfängliche Sorge gleichberechtigt aus und müssen sich in allen Belangen einig werden. Unverheiratete Eltern üben dann das Sorgerecht gemeinsam aus, wenn diese vor oder bei Geburt des Kindes dies ausdrücklich beim Jugendamt haben beantragen lassen. Andernfalls übt die Kindesmutter grundsätzlich die alleinige Sorge aus. Insbesondere bei Eltern internationaler Herkunft stellt sich auch oftmals die Frage, ob und wer die Kinder sodann mitnehmen kann oder darf, wenn der Umzug in das Heimatland oder anderweitiges Ausland bevorsteht. Hier spricht man sodann vom sogenannten Aufenthaltsbestimmungsrecht, das einen Teilbereich des Sorgerechts darstellt und bei einem gemeinsamen Sorgerecht haben auch das Aufenthaltsbestimmungsrecht die Eltern grundsätzlich gemeinsam inne. Dies bedeutet, dass sich die Eltern bei einem bevorstehenden Umzug vorab auch einigen und beide zustimmen müssen, ob also die Mutter oder der Vater die Kinder mitnimmt. In vielen Fällen kommt es jedoch spätestens an diesem Punkt zu unüberbrückbaren Differenzen, wenn eine Einigung unmöglich erscheint. 

Die Beratung und Vertretung durch Ihre Anwältin für internationales Familienrecht ist dann empfehlenswert und dringend anzuraten. Diese prüft in erster Linie für Sie, ob die gesamte Angelegenheit außergerichtlich zu klären ist und wird den besten und effektivsten Weg wählen, dieses Ziel zu erreichen. Hierzu ist es von besonderer Bedeutung, besonders einfühlsam und sensibel mit der Gegenseite in Kontakt zu treten und alle möglichen Varianten einer potentiellen Einigung zu besprechen. Unser höchstes Ziel im Sinne und Interesse der Eltern und des/der Mandanten/in ist es stets, eine möglichst friedvolle außergerichtliche Vorgehensweise zu wählen. Dies kann zwar ein emotional anstrengender Weg für die Eltern sein und ist sicherlich auch deutlich schwerer anwaltlich zu erreichen als sofort den gerichtlichen Weg zu wählen, doch sind wir davon aus unterschiedlichen Gründen überzeugt: Denn mit diesem Gerichtsverfahren werden nicht nur die Eltern zusätzlich in zeitlicher, emotionaler und finanzieller Hinsicht intensiver und erheblich stärker belastet, sondern vielfach werden auch die Kinder (ab 4. Lebensalter) vor dem Familienrichter angehört und eingehend befragt. Dies gilt es unserer Meinung nach zu vermeiden, um möglichst jeden weiteren emotionalen Stress von den Kindern abzuwenden. 

In Fällen, in denen eine außergerichtliche Klärung der Eltern absolut unmöglich geworden ist und selbst durch professionelle und beste Vertretung keine gemeinsame einvernehmliche Lösung gefunden werden kann, ist der Weg über das jeweilige zuständige Familiengericht zu wählen, wonach ein Elternteil das alleinige Aufenthaltsbestimmungsrecht beantragt. Dies bedeutet: Das Sorgerecht wird weiterhin durch die Eltern gemeinsam ausgeübt, lediglich das Aufenthaltsbestimmungsrecht als Teilbereich wird einem Elternteil zugesprochen. In der Praxis kommt diese Regelung auch dann zur Anwendung, wenn die Gefahr besteht, dass ein Elternteil das Kind mit ins Ausland nimmt und das Kind dort zuvor nie gelebt hat, es also aus seiner bekannten und vertrauten Umgebung gerissen werden soll. Das Familiengericht aber auch die Anwälte haben als oberste Prämisse das sogenannte Kindeswohl immer im Blick, dies bedeutet dass keine Entscheidung getroffen werden soll, die im äußersten Falle zum Nachteil oder Schaden des Kindes führen würde. Hier werden im Gerichtsverfahren viele unterschiedliche Faktoren bewertet und beurteilt, die Erziehungsfähigkeit der Eltern und unter anderem, wer das Kind besser betreuen und erziehen kann, wer mehr Zeit für das Kind aufbringen kann, zu welchem Elternteil das Kind eine engere emotionale Bindung hat und wer sich bislang hauptsächlich um die Erziehung gekümmert hat und in Zukunft kümmern kann. Während Kinder ab 4 Jahren auf Antrag bereits richterlich befragt werden, kann ein Kind ab 14 Jahren grundsätzlich selbst ausdrücklich entscheiden, ob es bei der Mutter oder dem Vater hauptsächlich leben möchte. Auch hiervon gibt es zahlreiche Ausnahmen, etwa bei früheren oder gegenwärtigen Alkoholproblemen eines Elternteils, Drogenproblemen, häuslicher Vernachlässigung, Gewalt oder Missbrauch etc.

Bei jeglichem Beratungs- oder Vertretungsbedarf wenden Sie sich an unsere Kanzlei in Berlin, Grafenwöhr (D) oder Miami (USA), um einen kurzfristigen Beratungstermin zu vereinbaren.

English Version:

Who gets the right to determine residence of the children? 

By increasing of international partnerships and marriages and unfortunately the separation of every second couple with children, many parents are faced with the challenge of clarifying many questions in connection with the common way of life, the division of material as well as immaterial goods and not infrequently with regard to common minor children. 

The parents keep asking themselves who can decide about the future and the center of life of the children if the parents separate in different locations. Basically, when children were born during the marriage, both parents exercise joint custody rights, i.e. the parents exercise extensive custody on an equal footing and must agree on all matters concerning the children. Unmarried parents exercise custody jointly if they have expressly requested this from the youth welfare office before or when the child was born. Otherwise, the child's mother generally has sole custody. In the case of parents of international origin, in particular, the question often arises as to whether and who can or may take the children with him or her when moving to their home country or abroad. Here we speak of the so-called right to determine the place of residence which represents a sub-area of custody right and, in the case of joint custody, the parents also have the right to determine the place of residence jointly. This means that in the event of an upcoming move, the parents must agree in advance and both must agree whether the mother or the father will take the children with them. In many cases, however, irreconcilable differences arise at this point at the latest if an agreement appears impossible. 

Advice and representation from your lawyer for international family law is then advisable and urgently recommended. Your lawyer will primarily check for you whether the entire matter can be resolved out-of-court and will choose the best and most effective way to achieve this goal. To this end, it is of particular importance to be particularly empathetic and sensitive to reach out to the other side and to discuss all possible variants of a potential agreement. Our highest goal in the interests of the parents and the client is always to choose the most peaceful possible out-of-court procedure. This can be an emotionally exhausting path for the parents and is certainly much more difficult to achieve through a lawyer than to choose the judicial path immediately by dispute but we are convinced of that vision for various reasons: Because by proceeding in the legal process before court, not only the parents are additionally emotionally and financially more intensely and significantly more stressed but in many cases the children (starting at the age of 4) are heard before the family judge and questioned in detail. In our opinion, this should be avoided in order to avert any further emotional stress for the children if possible. 

In cases in which an out-of-court settlement of the parents has become absolutely impossible and no joint amicable solution can be found even through professional and best representation, the route must be chosen to proceed before the applicable family court according to which one parent applies for the sole right to determine the residence. This means: The parents continue to exercise custody together, only the right to determine the place of residence as a sub-area is granted to one parent due to the fact of local separation or divorce. In practice, this regulation also applies if there is a risk that one of the parents will take the child abroad with him or her and the child has never lived there before, i.e. they are to be torn from their familiar and familiar surroundings. The family court but also the lawyers always have the so-called best interests of the child in best view as the top priority, this means that no decision should be made which in the extreme case would lead to the disadvantage or harm of the child. Many different factors are assessed in the court proceedings including the ability of the parents to bring up the child and, among other things, who can look after and raise the child better, who can spend more time with the child, to which parent the child has a closer emotional bond and who so far has mainly taken care of the upbringing and education and will be able to take care of it in the future. While children starting at age 4 can already be questioned by a judge upon application, a child of 14 years of age can in principle expressly decide for himself or herself whether they want to live primarily with their mother or father. There are also numerous exceptions to this, for example in the case of a parent's previous or current alcoholic problems, drug abuse, domestic neglect, violence, physical or mental abuse, etc. 

If you have any need for consultation or representation please contact our office in Berlin or Grafenwoehr (GER) or in Miami (US) to schedule a shortly first consulting.