Bewertungen von Stephan Lengnick

Bei komplizierten Fragen des Versicherungsvertragsrechtes sollte man einen Rechtsanwalt einschalten, der sich mit der Auslegung von Versicherungsverträgen insbesondere den hierzu gehörenden Versicherungsbedingungen auskennt.

Das Thema Widerruf Verbraucherdarlehen bleibt interessant. Die Banken versuchen regelmäßig die Abwicklung zu verschleppen, weil sie auch nach dem Widerruf den Vertragszins erhalten, so lange die Darlehensvaluta nicht zurück gezahlt wurde. Die Rückabwicklung durch Rückzahlung scheitert jedoch scheinbar an der Vorleistungspflicht ( § 322 Abs. 2 BGB i.V.m. der Vereinbarung einer beständigen Vorleistungspflicht ).

Für die Durchsetzung der Ansprüche des Mandanten benötigt man spezielle Kenntnisse, wie die Verträge nach dem Widerruf abgerechnet werden, welche Aufrechnungen zu erklären sind und welche speziellen prozessualen Möglichkeiten bestehen. Hierzu benötigt man auch spezielle Kenntnisse des Grundschuldrechtes. Im konkreten Fall lenkte die Bank erst ein, als die merkte, dass sie ein erhebliches Prozeßkostenrisiko einging, ohne einen weiteren Anspruch auf Nutzungsentschädigung zu haben.

Vielen Dank. Auch ein Anwalt ist Mensch und braucht ab und zu etwas Aufmunterung.

Danke für das Kompliment. Gerade im Falle der Durchsetzung des Widerrufs eines Verbraucherdarlehensvertrag muss man sich als Anwalt flexibel verhalten, da sonst der Mandant im Ergebnis von dem Recht auf Rückzahlung nach dem Widerruf nichts hätte. Das wirtschaftliche Ergebnis zählt.

Gerne habe ich den sehr symphatischen Mandanten geholfen. Leider ignorieren Banken auch eine eindeutige Rechtslage sehr häufig, einfach weil sie z.B. bei einer Grundschuldbesicherung in Deutschland immer am längeren Hebel sitzen.

Leider hat mir der Mandant vor Veröffentlichung der Bewertung keine Gelegenheit gegeben, mein Versprechen bei Aussichtslosigkeit des weiteren Vorgehens das gezahlte sehr kleine Honorar zurück zu zahlen zu erfüllen. Ich war wie immer sehr engagiert und wollte den Mandanten helfen. Die Bewertung empfinde ich als unfair und unsachlich. Glücklicherweise gibt es nur wenige Mandanten, die meine bodenständige und menschlich faire Art nicht schätzen. Schade.

Leider hat mir der Mandant - so wie auch der Freund von ihm in der nachfolgenden negativen Bewertung - vor der Bewertung keine Gelegenheit zur Klärung gegeben. Der Mandant hatte eine bestimmte Erwartungshaltung zur Frage der Unwirksamkeit der von seiner Bank verwendeten Widerrufsbelehrung. Trotz kulanter Handhabung der Kosten schreibt der Mandant negative Bemerkungen. Damit muss man als Anwalt leben. Einfach ärgerlich. Stephan Lengnick

Vielen Dank. Seit 1996 widme ich mich dem Bau- und Architektenrecht. Ich habe mehr als 250 Gerichtsverfahren intensiv bearbeitet.

Danke.
Gerade bei kostenempfindlichen Mandanten muss man auch auf die Durchsetzbarkeit der Kostenerstattungsansprüche achten. Auch als Anwalt freut man sich, wenn der Mandant sein Geld zurück erhält, ohne mit Kosten belastet zu werden.

Gerne habe ich wieder einem Mandanten über den Weg des Widerrufs der auf Abschluss des Vertrages gerichteten Willenserklärung geholfen, nachdem andere Kollegen diesen Weg nicht gesehen haben. Für einen spezialisierten Anwalt ist diese schwierige Materie ein sehr mächtiger Hebel, um auch länger zurück liegende Verträge rückabzuwickeln.