Zur Navigation springen Zum Inhalt springen Zum Footer springen

Positive Beurteilung der Fahreignung – trotz Cannabiskonsum – möglich!

(16)

Das Niedersächsische OVG hat in einem Beschluss vom 11.01.2013 einen Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz gegen die unter Anordnung der sofortigen Vollziehung verfügte Entziehung der Fahrerlaubnis zwar abgelehnt, weil angenommen werden musste, dass der Antragsteller kein Trennungsvermögen in Bezug auf das Führen eines Fahrzeuges und Cannabiskonsum besäße. Das Gericht hat aber auch darauf hingewiesen, dass die Einnahme cannabishaltiger Medikamente (z. B. Dronabinol) im Ausnahmefall eine Sonderbehandlung rechtfertigen könne. Das Trennvermögen (keine Verkehrsteilnahme unter dem Wirkstoffeinfluss) sei entscheidend.

In solche einem Fall wäre eine Fahreignung auch dann gegeben, wenn der betroffene Führerscheininhaber „regelmäßiger" Cannabiskonsument sei.

Im vorliegenden Fall jedoch wurde der Antragsteller aufgrund von Bedenken bezüglich seiner Fahreignung dazu aufgefordert, ein medizinisches Gutachten vorzulegen. Er hatte nämlich bestritten, ein Fahrzeug unter Drogeneinfluss geführt zu haben. Tatsächlich konnten bei einer dem Antragsteller entnommenen Blutprobe jedoch 2,0 ng/ml THC und 14,1 ng/ml THC-COOH im Serum festgestellt werden. Gemäß Nr. 9.2.2 der Anlage 4 zur Fahrerlaubnis-Verordnung kann von einer Fahreignung bei gelegentlichem Cannabiskonsum nur ausgegangen werden, wenn der Fahrzeugführer den Konsum vom Fahren trennt und kein zusätzlicher Gebrauch von Alkohol oder anderen psychoaktiv wirkenden Stoffen, keine Störung der Persönlichkeit und kein Kontrollverlust gegeben sind.

Zwar wies der Antragsteller darauf hin, dass er Cannabis lediglich aus medizinischen Gründen in Form des cannabishaltigen Medikaments Dronabinol - nämlich aufgrund der Folgen von Hepatitis C und einer Interferonbehandlung - nicht aber wegen eines Drogenproblems zu sich nähme. Allein diese Tatsache kann eine Sonderbehandlung der betroffenen Person jedoch nicht rechtfertigen, sofern nicht sichergestellt ist, dass strikt zwischen dem Konsum und dem Fahren getrennt wird. Solange ein Fahrerlaubnisinhaber kein solches Trennungsvermögen besitzt, erscheint eine Entziehung der Fahrerlaubnis als gerechtfertigtes Mittel zur Gefahrenabwehr für die übrigen Verkehrsteilnehmer.

Vgl. Niedersächsischer OVG, Beschluss vom 11.01.2013

Hinweis:

Bitte beachten Sie, dass das oben geschilderte Urteil nicht verallgemeinerungsfähig ist. Vielmehr bedarf es einer genauen Prüfung des Einzelfalls, ob sich Ihr eigener Sachverhalt genau mit dem oben geschilderten Anwendungsfall deckt. Für diesbezügliche Rückfragen stehen wir Ihnen selbstverständlich gerne zur Verfügung. Zudem übernimmt in der Regel eine Rechtsschutzversicherung alle Anwaltskosten und auch die Verfahrenskosten eines Rechtsstreits. Wir informieren Sie auf jeden Fall gern im Voraus zu allen anfallenden Kosten.

Der Autor Sven Skana ist Fachanwalt für Verkehrsrecht, Spezialist für Verkehrs-Unfallrecht sowie Spezialist für Führerscheinangelegenheiten im Betäubungsmittelrecht. Er ist Partner in der Kanzlei Johlige, Skana & Partner in Berlin, Kurfürstendamm 173-174, 10 707 Berlin, Tel: 030/886 81 505.


Rechtstipp vom 16.08.2013
aus der Themenwelt Auto und Verkehr und dem Rechtsgebiet Verkehrsrecht

Sie haben Fragen? Gleich Kontakt aufnehmen!

Rechtstipps zum Thema

Rechtstipps des Autors

Alle Rechtstipps von Rechtsanwalt Fachanwalt für Verkehrsrecht Sven Skana (Johlige, Skana & Partner | BUNDESWEITE VERTRETUNG)

Damit Sie wissen, wann Sie im Recht sind

Informationen über aktuelle Gesetzesänderungen, neue Urteile, hilfreiche Tipps und Kurioses im wöchentlichen anwalt.de-Newsletter

Ihre E-Mail-Adresse wird nur für den anwalt.de-Newsletter verwendet und nicht an Dritte weitergegeben. Sie können den anwalt.de-Newsletter jederzeit wieder abbestellen.