Escape from an (carsharing) accident. How should one behave?

With the number of car sharing users, not only the number of reported claims increases, but also the number of initially unreported causes of damage, which in retrospect turn out to be a criminal offense of unauthorized removal from the scene of the accident and can result in a sensitive claim for recourse from the provider or insurer.

Scratches and dents on new vehicles quickly lead to a not inconsiderable amount of damage. Therefore, it often happens that users of the car sharing vehicles leave the scene of the accident without permission after an accident and thus commit an escape from the driver or accident.

Escape from an accident even if the car sharing vehicle is damaged

An escape from an accident is not only committed by someone who damages another vehicle, a parked bicycle or structural elements such as walls, fences or bollards, but in the case of car sharing it is sufficient if only the rental vehicle that is not owned by the driver is damaged.

For example, the Berlin-Tiergarten District Court decided on March 21, 2018 (AZ: 297 Gs 47/18).

The defendant was traveling in a car sharing vehicle. On the city motorway, he brushed along the guardrail, the guardrail itself was not damaged, but the carsharing car suffered property damage of over 8,000 euros. Although the driver noticed the accident, he moved away from the scene of the accident.

The driver's license was even supposed to be withdrawn, against which he resisted unsuccessfully.

The court relied on the fact that the rental car had suffered damage as a "foreign matter" and that the driver had violated the obligation to establish a declaration towards the landlord by escaping the accident. In the case of a car sharing vehicle, it must also be taken into account that the vehicle can be parked at any location and the lessor cannot check the car immediately upon return. This circumstance, as well as the significant damage in this case, also justified the withdrawal of the driver's license.

How should the person concerned behave when accused of having fled an accident?

As a rule, the police then appear at the user's registered address and ask for information on who was driving the vehicle at the time of the accident. At this point in time, the person concerned should refuse to provide information before he is unnecessarily burdened. In many cases it cannot initially be clearly determined who was actually the driver of the vehicle at the time of the crime. It happens again and again that car sharing vehicles are used against the knowledge and will of the user then notified to the police by the provider, or even misused for criminal offenses.

Recourse by the provider or insurer

In addition to the criminal proceedings initiated against the user recorded in the provider's system, there is also the risk that the car sharing provider or the insurer behind it will take recourse against the renter for the damage to the rental car.

In this case, the restrictive deductible agreed with the company often does not apply, so that the user is quickly exposed to a recourse claim of several thousand euros. If another vehicle is damaged while fleeing the accident, the claim for recourse can reach even higher sums.

The person concerned should therefore seek legal support from the outset in order to avoid greater damage.

Feel free to contact us at https://ra-silberkuhl.de/

Mit der Zahl der Carsharing-Nutzer steigt nicht nur die Zahl der gemeldeten Schadensfälle, sondern auch die Anzahl der zunächst ungemeldeten Schadenverursachungen, welche sich im Nachhinein als Straftat des unerlaubten Entfernens vom Unfallort herausstellen und eine empfindliche Regressforderung des Anbieters oder Versicherersnach sich ziehen können.

Kratzer und Dellen an den neuwertigen Fahrzeugen führen schnell zu einer nicht unerheblichen Schadensumme. Daher kommt es häufig vor, dass sich Nutzer der Carsharing-Fahrzeuge nach einem Unfall unerlaubt vom Unfallort entfernen und damit Fahrerflucht bzw. Unfallflucht begehen.

Unfallflucht bereits bei Schaden am Carsharing Fahrzeug

Eine Unfallflucht begeht nicht nur derjenige, der z.B. ein anderes Fahrzeug, ein abgestelltes Fahrrad oder auch bauliche Elemente wie Mauern, Zäune oder Poller beschädigt, sondern im Fall des Carsharings reicht es aus, wenn nur das für den Fahrer fremde Mietfahrzeug beschädigt wird.

So hat z.B. das Amtsgericht Berlin-Tiergarten am 21. März 2018 (AZ: 297 Gs 47/18) entschieden.

Der Angeklagte war mit einem Carsharing-Fahrzeug unterwegs. Auf der Stadtautobahn streifte er an der Leitplanke entlang, wobei die Leitplanke selbst nicht beschädigt wurde, jedoch an dem Carsharing-Auto ein Sachschaden von über 8.000 Euro entstand. Obwohl der Fahrer den Unfall bemerkte, entfernte er sich vom Unfallort.

Dem Fahrer sollte sogar der Führerschein entzogen werden, wogegen er sich erfolglos wehrte.

Das Gericht berief sich darauf, dass an dem Mietwagen als „fremde Sache“ ein Schaden entstanden sei und der Fahrer durch seine Unfallflucht die Feststellungspflichten gegenüber dem Vermieter verletzt habe. Bei einem Carsharing-Fahrzeug müsse zudem noch berücksichtigt werden, dass das Fahrzeug an einem beliebigen Platz wieder abgestellt werden könne und der Vermieter den Pkw bei der Rückgabe daher nicht sofort prüfen könne. Dieser Umstand sowie der in diesem Fall bedeutende Schaden rechtfertigte auch noch den Führerscheinentzug.

Wie sollte sich der Betroffene beim Vorwurf der Unfallflucht verhalten?

In der Regel erscheint dann die Polizei an der Meldeanschrift des Nutzers und verlangt Auskunft wer das Fahrzeug zum Unfallzeitpunkt geführt hat. Bereits zu diesem Zeitpunkt sollte der Betroffene zunächst die Auskunft verweigern, bevor er sich unnötig belastet. In vielen Fällen kann zunächst nicht eindeutig ermittelt werden, wer tatsächlich zum Zeitpunkt der Tat Fahrer des Fahrzeuges war. Immer wieder kommt es vor, dass Carsharing-Fahrzeuge gegen das Wissen und den Willen des dann durch den Anbieter der Polizei mitgeteilten Nutzers benutzt oder sogar zu Straftaten missbraucht wird.

Regress des Anbieters oder Versicherers

Neben den gegen den im System des Anbieters festgehaltenen Nutzer eingeleiteten Strafverfahrens besteht zudem die Gefahr, dass der Carsharing Anbieter oder der dahinter stehende Versicherer den Mieter wegen des Schadens am Mietwagen in Regress nimmt.

In diesem Fall greift häufig die mit dem Unternehmen vereinbarte beschränkende Selbstbeteiligung nicht, sodass sich der Nutzer schnell einer Regressforderung von mehreren Tausend Euro ausgesetzt sieht. Wird bei der Unfallflucht noch ein anderes Fahrzeug beschädigt, kann die Regressforderung sogar noch höhere Summen erreichen.

Der Betroffene sollte daher von Anfang an anwaltliche Unterstützung in Anspruch nehmen, um einen höheren Schaden zu vermeiden.

Nehmen Sie gerne mit uns unter https://ra-silberkuhl.de/ Kontakt auf.