Unwahre und falsche Tatsachenbehauptung ⚠️ auf Jameda?

Falls Sie mit unwahren und falschen Tatsachenbehauptungen auf Jameda konfrontiert sind, können Sie sich gern an mich wenden. Meine Kanzlei ist auf das Reputationsrecht im Internet spezialisiert und bietet Folgendes kostenfrei an:

• Schicken Sie mir den Link zur negativen Jameda-Bewertung, in der unwahr/falsche Tatsachenbehauptungen über Sie aufgestellt werden.
• Ich schaue aus juristischer und weiterer Perspektiven auf die Bewertung.
• ich teile Ihnen unverbindlich eine Ersteinschätzung mit.
• Auf Wunsch werde ich für Sie tätig, um die unwahren und falschen Tatsachenbehauptungen zu löschen.

Von mir erhalten Sie als Angebot einen festen Pauschalpreis für die gesamte außergerichtliche Bearbeitung. Dadurch wissen Sie, was Sie zu zahlen haben, falls Sie eine Beauftragung wünschen - keine "versteckten Anwaltskosten" und keine "intransparente Rechnungsstellung".

Unwahre und falsche Tatsachenbehauptungen in Bewertungen auf Jameda

Die meisten Fälle von rechtswidrigen Einträgen auf Jameda betreffen Bewertungen, die unwahre und falsche Inhalte präsentieren. Selbst kleinste Lügen sind rechtlich unzulässig und können genutzt werden, um den schlechten Jameda-Eintrag löschen zu lassen.

Beispiele unwahrer Tatsachenbehauptungen:

• "Der Arzt ist nett, aber die Wartezeiten sind immer 2 Stunden und länger." - Wenn die Wartezeiten in Ihrer Praxis nicht "immer 2 Stunden und länger" ist, handelt es sich hierbei um eine unwahre Tatsachenbehauptung.
• "Hier werden Privatpatienten bevorzugt, als Kassenpatient ist man nichts." - Dies stellt vermutlich eine falsche Tatsachenbehauptung dar, da "Kassenpatienten" für Ärzte sicher nicht "nichts" sind.

Unwahre Behauptungen verletzten das Persönlichkeitsrechts der Ärztin oder des Arztes, und greifen auch in die unternehmerische Entfaltungsmöglichkeit ein. Daher sind solche falschen Aussagen rechtlich immer unzulässig und können entfernt werden.

Wie ist die Beweislage bei unwahren und falschen Aussagen auf Jameda?

Grundsätzlich muss hier zwischen außergerichtlichem und gerichtlichem Streit unterschieden werden.

Außergerichtlich trage ich für meine Mandant*innen juristisch fundiert die Fakten vor und reichen entsprechende Nachweise ein. Jameda muss auf Grundlage meines Rechtsersuchens entscheiden, ob mir oder der bewertenden Person "geglaubt wird". 

Vor Gericht wiederum müsste Jameda den Wahrheitsgehalt der in der Bewertung gemachten Aussage darlegen - dies dürfte Jameda in vielen Fällen nicht gelingen, wohingegen die/der klagende Ärztin/Arzt eine Fülle an Nachweisen aufbringen kann. 

Widersprüche in den Bewertungen decken oftmals unwahre Tatsachenbehauptungen auf!

Teilweise ist es so, dass die bewertenden Personen auf Jameda falsche Aussagen treffen und sich selbst in der Bewertung widersprechen und als lügend entlarven. 

Beispielsweise habe ich häufig gesehen, dass bewertende Personen auf Jameda schreiben "Der Arzt hört einem keine Sekunde lang zu", und im weiteren Textverlauf heißt es dann "auf meine Bitte, mich krankzuschreiben, hat der Arzt ablehnend reagiert".

Wenn der Arzt ablehnend reagiert haben soll, muss er zuvor aber zugehört haben. An diesem Beispiel sehen Sie, wie bewertende Personen sich auf Jameda in falsche Tatsachenbehauptungen verstricken und die unwahren Aussagen teilweise selbst als unwahr darlegen.

Nutzen Sie meine kostenfreie Ersteinschätzung für Ihr Jameda-Problem!

Bevor Sie selbst gegen Jameda vorgehen oder eine Kanzlei "blind" beauftragen, können Sie gern meine kostenfreie Ersteinschätzung nutzen.

Schicken Sie mir gern den Link oder Screenshot der Jameda-Bewertung zu. Ich schaue mir diese unter juristischen und weiteren Aspekten an. Sie erhalten sodann unverbindlich meine Ersteinschätzung.

Auf Wunsch können Sie mir, falls ich gute Löschungsmöglichkeiten erkenne, mit dem juristischen Vorgehen gegen die falsche Bewertung beauftragen. Hierbei teile ich Ihnen vorher genau mit, welche Kosten anfallen würden, sodass Sie eine fundierte Entscheidung treffen können.