Markenrecht – Vorsicht, Verwechslungsgefahr!
- 5 Minuten Lesezeit
Experten-Autor dieses Themas
Der Stern am Auto, der Apfel auf dem Handy, die Streifen am Turnschuh … das alles sind sehr bekannte Wiedererkennungsmerkmale bestimmter Marken. Auch bei Lebensmitteln oder Bekleidung haben viele Menschen ihre Lieblingsmarken, die sie bevorzugen. In der Praxis geht es bei Rechtsstreitigkeiten bezüglich des Markenrechts meist um die Verwechslungsgefahr von älteren, bereits eingetragenen Marken mit neuen, ähnlich aussehenden Marken. Heute gebe ich Ihnen einen kurzen Einblick ins Markenrecht.
Wo sind die Dinge bezüglich des Markenrechts eigentlich geregelt? Seit 01.01.1995 gibt es das Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen (MarkenG). Darin ist alles über Vorschriften, Marken, Zeichen, Rechtsverletzungen, Schutzdauer usw. nachzulesen. So benennt zum Beispiel § 3 MarkenG u. a. als Marke schutzfähige Zeichen:
„1) Als Marke können alle Zeichen, insbesondere Wörter einschließlich Personennamen, Abbildungen, Buchstaben, Zahlen […] geschützt werden, die geeignet sind, Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denjenigen anderer Unternehmen zu unterscheiden.“
Seit 2019 gibt es Neuerungen im Markengesetz. Es können seitdem beispielsweise auch moderne Formen wie Klänge und Hologramme geschützt und eingetragen werden.
Markenrechtsverletzung
Eine Verletzung des Markenrechts liegt beispielsweise vor, wenn jemand anders
eine geschützte Marke verwendet.
ein geschütztes Markenlogo oder einen geschützten Markennamen verwendet.
ähnliche Zeichen oder Buchstaben verwendet.
Ausnahme: Markenparodie und Markensatire können erlaubt sein.
Vielleicht haben Sie auch schon den einen oder anderen lustigen Spruch auf T-Shirts, Beuteln oder Tassen gesehen, der eine bestimmte Marke verhohnepipelt. Da wird aus einem Puma schon mal ein springender Pudel. Oder aus einer bekannten Jeansmarke ein „Elvis“. Die einen finden es witzig. Die Inhaber der satirisch aufs Korn genommenen Marken wohl eher nicht unbedingt. Diesbezüglich werden vor Gericht immer die Einzelfälle angesehen, denn gerade die Nachahmung ist ja ein Merkmal einer Parodie. Und deshalb müssen gemäß Grundgesetz (GG) die geschützte Meinungsfreiheit (Artikel 5 Abs. 1 GG) und auch die Kunstfreiheit (Artikel 5 Abs. 3 GG) bei Markenparodien mitberücksichtigt werden.
Markenrechte sichern
Haben Sie eine zündende Geschäftsidee, von der Sie überzeugt sind? Dann sollten Sie diese durch eine eigene, individuelle Bezeichnung und mit einem Wiedererkennungswert versehen und sich so von der Konkurrenz abgrenzen. Auch wenn Sie nicht direkt loslegen können, ist eine vorherige Sicherung Ihrer Marke (ob nun für ein Produkt oder eine Dienstleistung) durchaus sinnvoll.
Kennzeichenrecht
Patent- und Urheberrecht schützen eine Erfindung, das Kennzeichenrecht hingegen schützt die Zuordnungsmöglichkeit (hier wieder der Punkt „Verwechslungsgefahr“). Dritte dürfen nicht die gleichen oder sehr ähnliche Kennzeichen verwenden. Kennzeichenrechte sind Eigentumsrechte.
Markenrecherche
Es ist unabdingbar, dass vor der Anmeldung und nach Eintragung einer Marke Markenrecherche betrieben wird. Vor der Anmeldung einer Marke sollte sehr gründlich geprüft werden, dass die neue Marke keine älteren Rechte verletzt. Denn ansonsten können Markeninhaber der älteren Marke die neue Marke löschen lassen, Sie könnten abgemahnt oder auch verklagt werden.
Warum sollte auch nach Eintragung der Marke noch recherchiert werden? Weil Sie sicherlich nicht wollen, dass jemand anders bei Ihnen „abkupfert“, Grundsätzliches oder Bezeichnendes von Ihrer Marke übernimmt, oder dass eine neue Marke nach Ihnen mit Ihrer Marke verwechselt werden kann. Sie verteidigen Ihre Marke also mit Ihrer Recherche.
Recherchiert werden kann in verschiedenen Registern wie dem DPMAregister (Register des Deutschen Patent- und Markenamts). Bei folgenden Institutionen können Sie kostenfrei eingetragene Marken recherchieren:
Ist eine Markenrechtsverletzung strafbar? Ja, das ist sie. Der Inhaber einer Marke wird durch das Markenrecht geschützt. Nur er darf diese im geschäftlichen Verkehr benutzen. Nutzt jemand anders widerrechtlich vorsätzlich diesen Markennamen – also ohne Zustimmung des Markeninhabers –, dann wird dies nicht nur zivilrechtlich von den Behörden verfolgt, sondern es liegt auch eine strafbare Handlung nach den §§ 143 ff. MarkenG vor.
Vermehrt sind solche scheinbar „kleineren“ Fälle auf Internetverkaufsportalen wie beispielsweise auf eBay oder auch bei diversen Kleinanzeigen Strafverfahren wegen Urheber- und auch Markenrechtsverletzungen ausgesetzt. Deshalb sollten auch private Verkäufer zumindest schon einmal vom Markenrecht gehört haben, bevor sie zum Beispiel ihre Mitbringsel aus dem letzten Urlaub verkaufen möchten.
Denn auch wenn sie privat verkaufen, müssen Sie nicht mal ein Gewerbe angemeldet haben, um als „geschäftlich handelnd“ eingestuft zu werden. Dafür reichen oftmals Anhaltspunkte wie die Anzahl Ihrer Verkäufe, der Umstand, dass Sie meistens neue Waren verkaufen, oder auch die Tatsache, dass Sie zeitgleich mehrere Artikel gleicher Art zeitnah verkaufen.
Es sind dabei die fahrlässige und die vorsätzliche Markenrechtsverletzung zu unterscheiden. Wenn jemand die fremde Marke infolge von Nichtbeachtung wegen fehlender „im Verkehr erforderlicher Sorgfalt“ schlichtweg nicht kennt, wird derjenige das Gericht von seiner unverschuldeten Unkenntnis von einer bereits existierenden Marke überzeugen müssen und hat dann vielleicht „nur“ mit zivilrechtlichen Konsequenzen zu rechnen. (Fahrlässig handelt, wer die im Verkehr erforderliche Sorgfalt außer Acht lässt, § 276 II BGB)
Wer vorsätzlich handelt, wird, wie bereits erwähnt, auch strafrechtlich zur Verantwortung gezogen. Von Vorsatz ist schon dann auszugehen, wenn der sogenannte Verletzer des Markenrechts es zumindest für möglich gehalten und dennoch billigend in Kauf genommen hat, wobei auch der Versuch schon strafbar ist. Zu bedenken ist: Gemäß § 143 MarkenG kann eine vorsätzliche Markenrechtsverletzung übrigens mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder einer Geldstrafe geahndet werden.
Beispiel zur Verwechslungsgefahr im Markenrecht
Interessant zum Thema „Verwechslungsgefahr im Markenrecht“ ist ein Beschluss des Bundespatentgerichts (BPatG) vom 07.10.2019 (Az. 29 W (pat) 26/15). In diesem Fall wollte der international bekannte Moderiese „MANGO“ gegen die Eintragung der ebenfalls bekannten Marke „limango“ (Onlineshop für Mode) vorgehen.
Im genannten Beschluss ist nachzulesen, dass „Mango“ „der Auffassung sei, dass zumindest für die Waren ,Bekleidungsstücke‘ von einer weit überdurchschnittlichen Kennzeichnungskraft auszugehen sei. Weiter bestehe klangliche Ähnlichkeit zwischen den sich gegenüberstehenden Zeichen. Die Beschwerdeführerin beantragte daraufhin im Beschwerdeverfahren vor dem BPatG, die Beschlüsse des DPMA aufzuheben und die Löschung der angegriffenen Marke (limango) anzuordnen.“
In der Entscheidung des Bundespatentgerichts (BPatG) vom 07.10.2019 (Az. 29 W (pat) 26/15) heißt es, dass „zwischen den sich gegenüberstehenden Marken teilweise eine Verwechslungsgefahr im Sinne von § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG gegeben ist. Während eine Verwechslungsgefahr für manche Klassen bejaht wurde (u. a. Bekleidungsstücke, Schuhwaren, Kopfbedeckungen), wurde für andere Klassen eine solche Gefahr der Verwechslung verneint.
Weiter heißt es: „Das BPatG stellte fest, dass hinsichtlich der sich gegenüberstehenden Waren und Dienstleistungen zum Teil Identität oder Ähnlichkeit, zum Teil Unähnlichkeit bestehe. Weiter wohne der Widerspruchsmarke MANGO lediglich eine durchschnittliche Kennzeichnungskraft inne. Mango sei der Name einer tropischen Frucht, die in weiten Teilen der Welt angebaut werde und in Deutschland allgemein bekannt sei. Von den angesprochenen Verkehrskreisen werde „MANGO“ daher ohne weitere Erläuterung nicht als beschreibende Sachangabe, sondern allenfalls als Frucht verstanden. Die Kennzeichnungskraft sei insgesamt als durchschnittlich einzustufen.“
Hier sieht man, wie kompliziert das Markenrecht sein kann. Unbedingt anzuraten ist daher, sich vor den entsprechenden Schritten in der Wirtschaftswelt juristisch beraten zu lassen.
Artikel teilen:
Sie benötigen persönliche Beratung zum Thema Markenrecht?
Rechtstipps zu "Markenrecht" | Seite 100
-
30.11.2017 Rechtsanwalt Dr. Oliver Wallscheid LL.M.„… . Als Gegenstandswert werden 20.000 € angesetzt. Es wird zudem darauf hingewiesen, dass ggf. auch ein Verstoß gegen Markenrecht in Betracht käme. Dies sei jedoch noch nicht geprüft worden. Bei Abmahnung: Fachanwalt …“ Weiterlesen
-
29.11.2017 Rechtsanwältin Katharina von Leitner-Scharfenberg„… . BGHZ 158, 236, 249 – Internet-Versteigerung I). Wie reagiere ich richtig auf eine markenrechtliche Abmahnung? Wir empfehlen daher dringend, sich in der Angelegenheit anwaltlich beraten zu lassen, um …“ Weiterlesen
-
20.11.2022 Rechtsanwalt Dr. Thomas-Johannes Jochheim„… die vorgenannten „Disclaimer“. Die Anbieter von Fälschungen fühlen sich durch solche Disclaimer in ihren Angebotstexten sicher, das Markenrecht der Originalhersteller nehmen sie nicht ernst. Zu unrecht …“ Weiterlesen
-
08.05.2018 Rechtsanwalt Dr. Oliver Wallscheid LL.M.„… die Unterlassungserklärung nicht ohne Prüfung unterschreiben. Wir kennen die Gegner regelmäßig bereits und raten dem Empfänger einer markenrechtlichen Abmahnung, folgende Grundregeln zu beachten: Ruhe bewahren …“ Weiterlesen
-
30.08.2023 Rechtsanwalt Georg Schäfer„… eine Abmahnung von Dr. Eikelau Masberg und Kollegen irgendwann? Manche Abmahnkanzleien behaupten gerne, dass die Verjährungsfrist für Markenrecht-Abmahnungen 10 Jahre betragen würde! Das stimmt …“ Weiterlesen
-
28.11.2017 Rechtsanwalt Dr. Oliver Wallscheid LL.M.„… -Bavendamm Rechtsanwälte ist eine angebliche Markenverletzung in Bezug auf eine Marke der Société des Produits Nestlé S.A. Es handelt sich um eine typische markenrechtliche Abmahnung. Als erfahrener …“ Weiterlesen
-
17.04.2020 LoschelderLeisenberg Rechtsanwälte„… anscheinend lediglich die Markenrechte hält und diese geltend macht. Inhalt der Abmahnung der FAST Fashion Brands GmbH für „MO“ und „Homebase“ Ausweislich der Abmahnung ist die FAST Fashion Brands GmbH …“ Weiterlesen
-
28.11.2017 Rechtsanwalt Jan B. Heidicker„… Sie sich stattdessen mit Ihrer Abmahnung an einen auf das Markenrecht spezialisierten Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz. So kann die Angelegenheit rasch, rechtssicher und möglichst kostengünstig erledigt werden …“ Weiterlesen
-
27.11.2017 Rechtsanwalt Philipp Obladen„… Gebieten des gewerblichen Rechtsschutzes, also des Wettbewerbsrechts, des Markenrechts, des Designrechts und des Urheberrechts. Rechtsanwalt Obladen ist Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz …“ Weiterlesen
-
27.11.2017 Rechtsanwaltskanzlei Heidicker„… im Bereich des Markenrechts kompetent zur Seite. Wir verfügen über große Erfahrungen in den Bereichen des Marken-, Wettbewerbs-, Urheber- und Medienrechts. Für Empfänger einer Abmahnung bieten …“ Weiterlesen
-
27.11.2017 Rechtsanwalt Jan B. Heidicker„… im Bereich des Markenrechts kompetent zur Seite. Wir verfügen über große Erfahrungen in den Bereichen des Marken-, Wettbewerbs-, Urheber- und Medienrechts. Für Empfänger einer Abmahnung bieten …“ Weiterlesen
-
05.07.2023 Rechtsanwalt Georg Schäfer„… in den verschiedensten Klassen Europas markenrechtlich schützen lassen hat. Wir haben unseren Kanzleisitz auch in München. Wir kennen die Kanzlei Preu Bohlig & Partner und die Rechtsprechung …“ Weiterlesen
-
24.11.2017 Rechtsanwalt Jan B. Heidicker„… Abmahnverfahren im Bereich des Urheberrechts, des Wettbewerbsrechts sowie des Markenrechts zurückblicken. Ihr Vorteil: Spezialisierte Beratung aufgrund einschlägiger Erfahrung Persönliche und enge Beratung …“ Weiterlesen
-
24.11.2017 Rechtsanwalt Andreas Kempcke„… , dann stehe ich gerne auch Ihnen für eine Beratung in der Angelegenheit zur Verfügung. Zu der hier vorliegenden Abmahnung Bei der hier vorliegenden Abmahnung handelt es sich um eine markenrechtliche …“ Weiterlesen
-
24.11.2017 Rechtsanwalt Dr. Oliver Wallscheid LL.M.„… tausend Abmahnverfahren aus den Bereichen des Markenrechts, Urheberrechts, des Tickethandles sowie des Wettbewerbsrechts. Ihr Vorteil ist unsere Spezialisierung Kostenlose Ersteinschätzung, erfahrene …“ Weiterlesen
-
05.07.2023 Rechtsanwalt Georg Schäfer„… Lubberger Lehment verschickt regelmäßig, z. B. für die Clarins GmbH und für L‘OréalS.A., Abmahnungen mit hohen Streitwerten für deren Marken wegen vermeintlicher wettbewerbsrechtlicher oder markenrechtlicher …“ Weiterlesen
-
22.11.2017 Rechtsanwalt Dr. Oliver Wallscheid LL.M.„Erneut erreichte uns eine markenrechtliche Abmahnung von der H-DU S.A. LLC (Harley Davidson) und der Patent- und Rechtsanwälte Cohausz & Florack . Gegenstand dieser Abmahnung ist wieder …“ Weiterlesen
-
21.11.2017 Rechtsanwalt Andreas Kempcke„… , dann stehe ich gern auch Ihnen für eine Beratung in der Angelegenheit zur Verfügung. Zu der hier vorliegenden Abmahnung Bei der hier vorliegenden Abmahnung handelt es sich um eine markenrechtliche …“ Weiterlesen
-
21.11.2017 Rechtsanwalt Dr. Oliver Wallscheid LL.M.„… Abmahnverfahren aus den Bereichen des Markenrechts, Urheberrechts sowie Wettbewerbsrechts. Ihr Vorteil ist unsere Spezialisierung: erfahrene Fachanwälte beraten Sie bundesweit, durchgehend persönliche …“ Weiterlesen
-
21.11.2017 Rechtsanwalt Florian Sievers„Aktueller Gegenstand unserer anwaltlichen Arbeit ist die Prüfung einer markenrechtlichen Abmahnung der Burberry Limite d aus London, Großbritannien. Die Kanzlei CBH Rechtsanwälte – Cornelius …“ Weiterlesen
-
05.07.2023 Rechtsanwalt Georg Schäfer„… eine erfahrene und auf Markenrecht spezialisierte Kanzlei wie uns. Auf keinen Fall sollten Sie nun blind unterschreiben, blind zahlen, auch Teilbeträge ins Blaue hinein sind ein Fehler, Kontakt mit dem Abmahner …“ Weiterlesen
-
Abmahnung und einstweilige Verfügung vom Lauterer Wettbewerb e. V. und Kanzlei Loscheider Leisenberg17.11.2017 Rechtsanwalt Dr. Oliver Wallscheid LL.M.„… tausend Abmahnverfahren aus den Bereichen des Markenrechts, Urheberrechts sowie Wettbewerbsrechts. Ihr Vorteil ist unsere Spezialisierung: Erfahrene Fachanwälte beraten Sie bundesweit Durchgehend …“ Weiterlesen
-
17.11.2017 Rechtsanwalt Timm Drouven„Uns liegt eine Abmahnung der Kanzlei Cohausz & Florack aus Düsseldorf vor, die für die H-D U.S.A. LLC aus Milwaukee die Verletzung von Markenrechten sowie unlauteren Wettbewerb rügen. Konkret …“ Weiterlesen
-
15.11.2017 Rechtsanwalt Dr. Oliver Wallscheid LL.M.„… , von einem Unternehmer stammt. Abmahnung und Berechtigungsanfrage – Unterschiede? Privatanbieter können mangels Handeln im geschäftlichen Verkehr keine Markenrechte verletzten. Gleichwohl wurden uns auch schon …“ Weiterlesen